Bản án 22/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bà Ksor C và ông Kpuih H tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân, thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định nên hôn nhân hợp pháp. Do xảy ra mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân, bà C muốn chấm dứt quan hệ hôn nhân nên có quyền khởi kiện về ly hôn được quy định tại Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[2] Nguyên đơn khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyêt vê ly hôn và nuôi cor khi ly hôn nên quan hệ pháp luật có tranh châp vê "Ly hôn, tranh châp nuôi cor khi ly hôn" quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại: Làng Broch, xã la Khươl, tỉnh Gia Lai nên Tòa án nhân dân khu vực 9 - Gia Lai có thâm quyên giải quyêt vụ án theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ 2 tại phiên toà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[4] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Bà Ksor C và ông Kpuih H tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng, có đăng ký kêt hôn theo quy định nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp.

Tuy nhiên, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, nguyên nhân do trong thời gian chung sống ông H thiếu trách nhiệm trong việc quan tâm, chăm sóc vợ, con nên bà C đã nhiều lần trao đổi, góp ý với ông H nhưng không có kết quả dẫn đến vợ chồng thường xảy ra cãi nhau, ông H có lời lẽ chưởng mắng và đánh đập bà C nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Khoảng cuối năm 2021, đầu năm 2022 cho đến nay, bà C và ông H đã sông ly thân, vì ông H tự ý chuyến đến nơi khác đề sinh sống mà không còn quan tâm đến cuộc sống của bà C nên bà C muốn ly hôn để chấm dứt quan hệ hôn nhân.

[5] Xét mâu thuẫn về hôn nhân giữa bà C và ông H đã xảy ra trong thời gian dài nhưng các bên đều không thể khắc phục được mâu thuẫn để tiếp tục chung sông. Ong Hun cũng không tham gia tô tụng tại Toà án đê trình bày ý kiên, quan điêm trong việc giải quyêt mâu thuân với bà C, cho thây ý chí không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân với bà C. Tại phiên toà, bà C vẫn giữ nguyên yêu câu ly hôn nên có căn cứ xác định mâu thuần hôn nhân của bà C và ông H đã đên mức trâm trọng, các bên không còn tình nghĩa vợ, chông nên mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thế kéo dài.

Do đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ksor C về việc ly hôn với ông Kpuih H.

[6] Về con chung: Xét việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên sau khi ly hôn là trách nhiệm của cha, mẹ đôi với con.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án ông H không đưa ra ý kiến, yêu cầu về nuôi con. Theo kết quả xác minh thể hiện, ông H đã chuyển đi nơi khác để sinh sống nên bà C là người đang trực tiếp nuôi con. Bà C trình bày, từ khi ông H bỏ đi cho đến nay không liên lạc hỏi thăm hoặc trực tiếp đến thăm nom con của mình, không hỗ trợ trong việc nuôi con chung nên để đảm bảo quyền lợi của cháu Ksor H, cần phải tiếp tục duy trì sự ổn định về chăm sóc, nuôi dưỡng hiện nay của bà C đối với cháu H.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Ksor C về việc trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Ksor H, sinh ngày 10/9/2019 cho đến khi trưởng thành.

[7] Vê câp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu câu nên không xem xét giải quyết trong vụ án.

[8] Về án phí: Bà Ksor C phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.