Bản án 25/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Ông Rơ Châm P và bà Y T tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân, thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định nên hôn nhân hợp pháp. Do xảy ra mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân, ông Rơ Châm P muốn chấm dứt quan hệ hôn nhân nên có quyền khởi kiện về ly hôn được quy định tại Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[2] Nguyên đơn khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyêt vê ly hôn và nuôi con khi ly hôn nên quan hệ pháp luật có tranh châp vê "Ly hôn, tranh châp nuôi con khi ly hôn" quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại: Làng R, xã I, tỉnh Gia Lai nên Tòa án nhân dân khu vực 9 - Gia Lai có thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ 2 tại phiên toà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[4] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Ông Rơ Châm P và bà Y T tự nguyện chung sống, sau đó đã đăng ký kết hôn để xác lập quan hệ hôn nhân nên được pháp luật công nhận là vợ chồng hợp pháp. Sau thời gian chung sống, nguyên đơn gặp vấn đề về sức khỏẻ nhưng bà Y T không có sự giúp đỡ, tương trợ cùng nhau trong cuộc sống mà đã thay đổi tình cảm, không còn thương yêu ông P, cho thấy không còn tình nghĩa vợ chồng.

[5] Bị đơn đã được Toà án thông báo về việc nguyên đơn khởi kiện nhưng không tham gia hoa giải, tham gia phiên toà đê giải quyết mâu thuân vợ chồng. Tại phiên toà, nguyên đơn vân giữ nguyên yêu câu ly hôn, thê hiện các bên đêu không còn mong muốn tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân nên mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài.

Do đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà nguyên đơn về ly hôn.

[6] Về con chung: Xét việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thanh niên sau khi ly hôn là trách nhiệm của cha, mẹ đôi với con.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn không đưa ra ý kiên, yêu cầu hoặc phản đối yêu cầu của nguyên đơn về nuôi con đối với cháu Ro Châm Q, sinh ngày 20/3/2010. Theo kêt quả xác minh thê hiện, hiện nay bị đơn đã chuyên đi nơi khác đê sinh sông nên nguyên đơn là người đang trực tiếp nuôi con. Nguyên đơn trình bày, từ khi không chung sông cho đên nay, bị đơn cũng không trực tiêp đên thăm con hoặc liên lạc đê hỏi thăm, quan tâm đên cuộc sông của cháu Rơ Châm Q nên thiếu trách nhiệm trong việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chưa thành niên.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con là Rơ Châm Q, sinh ngày 20/3/2010 cho đến khi trưởng thành.

[7] Về cấp dưỡng nuôi con; chia tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét giải quyết trong vụ án.

[8] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm.