Bản án 28/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bà Trần Thị H và ông Nguyễn Văn H1 tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân, thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định nên hôn nhân hợp pháp. Do xảy ra mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân, bà H muốn chấm dứt quan hệ hôn nhân nên có quyền khởi kiện về ly hôn được quy định tại Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[2] Nguyên đơn khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyêt vê ly hôn và nuôi coi khi ly hôn nên quan hệ pháp luật có tranh châp vê "Ly hôn, tranh châp nuôi cor khi ly hôn" quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại: Thôn C, xã I, tỉnh Gia Lai nên Tòa án nhân dân khu vực 9 - Gia Lai có thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ 2 tại phiên toà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[4] Xét yêu câu ly hôn của nguyên đơn: Bà H và ông H1 tự nguyện kết hôn vào năm 2003, cùng nhau chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2020 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân bà H trình bày, do ông H1 thiếu trách nhiệm trong việc cùng bà H chăm lo xây dựng cuộc sông gia đình, thường xuyên uông rượu cùng bạn bè nên không làm việc, lao động đê có thu nhập chi tiêu cho cuộc sông gia đình. Bà H đã nhiêu lân góp ý nhưng ông H1 không thay đổi lối sống nên vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Sau đó, ông H1 đã chuyển đi nơi khác để tự làm ăn, sinh sống mà không còn quan tâm đến cuộc sống chung của vợ chồng nên bà H muốn ly hôn để chấm dứt quan hệ hôn nhân.

[5] Xét trong quá trình giải quyết vụ án, ông H1 được thông báo yêu cầu khởi kiện về ly hôn của bà H nhưng không đưa ra ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện, tài liệu chứng cứ do bà H giao nộp. Ong H1 cũng không tham gia phiên hoà giải, tham gia phiên toà đê tự định đoạt trong việc giải quyêt mâu thuân vợ chông, đoàn tụ với bà H, cho thây ý chí không còn quan tâm đên cuộc sông hôn nhân với bà H. Tại phiên toà, bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn nên có căn cứ xác định mâu thuẫn hôn nhân của bà H và ông H1 đã đến mức trầm trọng, các bên không còn tình nghĩa vợ, chông nên mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sông chung không thể kéo dài.

Do đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H về việc ly hôn với ông H1.

[6] Về con chung: Xét việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên sau khi ly hôn là trách nhiệm của cha, mẹ đối với con. Trong quá trình giải quyết vụ án ông H1 không đưa ra ý kiên, yêu câu và phản đôi yêu câu vê nuôi con của bà H. Về điều kiện, hoàn cảnh hiện nay cháu Đ đang còn đi học, đang sống chung cùng với bà H. Đối với ông H1 đã chuyển đi nơi khác để làm ăn, sinh sống và cũng không rõ thông tin về điều kiện sinh sống hiện nay của ông H1 nên việc giao cháu Đ cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc sẽ đảm bảo quyền lợi hơn cho cháu Đ sau khi cha, mẹ ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H về việc trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Nguyễn Trần A Đ, sinh ngày 17/12/2011 cho đến khi trưởng thành.

[7] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H yêu câu ông H1 cấp dưỡng cho cháu Đ mức cấp dưỡng 2.000.000đ/tháng là phù hợp với nhu cầu thiết yếu của đời sống theo lứa tuổi, chi phí sinh hoạt, học tập của cháu Đ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Các bên không thoa thuận phương thức cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử quyết định phương thức cấp dưỡng hàng tháng là phù hợp.

[8] Về án phí: Bà H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; ông H1 phải chịu phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.