Bản án 29/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Chị Tạ Thị N khởi kiện yêu cầu xin ly hôn đối với anh Nguyễn Trung C, bị đơn có hộ khẩu thường trú tại xã T, tỉnh Phú Thọ. Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11- Phú Thọ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2] Về pháp luật áp dụng để giải quyết vụ án: Ngày 10/11/2025 chị Tạ Thị N có đơn xin ly hôn anh Nguyễn Trung C. Vì vậy pháp luật áp dụng để giải quyết vụ án là Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về tố tụng: Anh C vắng mặt lần thứ 2 không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh C theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. 3

[4] Về nội dung vụ án: Cuộc hôn nhân giữa chị Tạ Thị N và anh Nguyễn Trung C là tự nguyện, có đăng ký kết hôn, đây là cuộc hôn nhân hợp pháp, tiến bộ. Về tình cảm: Sau khi kết hôn chị N, anh C đã có thời gian dài hòa thuận, hạnh phúc. Quá trình vợ chồng chung sống đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo chị N, là do anh C chơi bời cờ bạc, nợ nần nhiều người, chị và gia đình khuyên bảo anh không sửa chữa, vợ chồng bất đồng quan điểm chị ra thuê nhà ở riêng từ năm 2021, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Đến nay chị N xác định tình cảm vợ chồng không còn xin được ly hôn anh C. Anh C cũng xác định nguyên nhân mâu thuẫn là do anh chơi cờ bạc nhưng hiện nay anh đã bỏ và xin lỗi chị N hứa không vi phạm nữa. Anh C mong muốn chị N suy nghĩ để vợ chồng đoàn tụ nhưng Tòa án thông báo phiên hòa giải anh lại không đến Tòa điều đó thế hiện anh cũng không thiện chí, việc anh C xin đoàn tụ chỉ là gây khó khăn cho chị N. Lời khai cháu N1, cháu N2 cũng thế hiện anh C chơi cờ bạc lô đề không quan tâm đến gia đình. Như vậy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó chị N xin ly hôn là có căn cứ, vì vậy cần áp dụng Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho chị Tạ Thị N được ly hôn anh Nguyễn Trung C. Về con chung: Xét đề nghị của chị N, Hội đồng xét xử thấy rằng hiện nay cả hai cháu đang ở với chị N, chị N vẫn chăm sóc cho hai cháu chu đáo. Ly hôn chị N tự nguyện để cho anh C được nuôi cháu N2, chị N nuôi cháu N1. Như vậy cần chấp nhận đề nghị này của chị N. Giao cho chị N được nuôi cháu N1, giao cho anh C được nuôi cháu N2, cũng là phù hợp với nguyện vọng của hai cháu, chị N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức đóng góp: Chị N, anh C không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Tạ Thị N phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[6] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, được xem xét khi quyết định.