Bản án 27/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bà Trần Thị Minh H và ông Nguyễn Duy D tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân, thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định nên hôn nhân hợp pháp. Do xảy ra mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân, bà H muốn chấm dứt quan hệ hôn nhân nên có quyền khởi kiện về ly hôn được quy định tại Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[2] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về ly hôn và nuôi con khi ly hôn nên quan hệ pháp luật có tranh chấp về "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn" quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại: Tổ dân phố G, xã I, tỉnh Gia Lai nên Tòa án nhân dân khu vực 9 - Gia Lai có thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ 2 tại phiên toà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, Hội đồng xét xử căn cứ 2 quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[4] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Bà H và ông D tự nguyện kết hôn, chung sống hạnh phúc được khoảng 25 năm thì xảy ra mâu thuân. Nguyên nhân bà H trình bày do ông D vô cớ nghi ngò bà H không chung thuỷ, có quan hệ tình cảm với người khác nên đã nhiều lần chưởng mắng xúc phạm bà H và còn có hành động bạo lực đánh đập bà H dẫn đến vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Bà H đã nhiều lần giải thích, trao đổi với ông D để khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông D không thay đổi quan điểm nên mâu thuẫn ngày càng trở nên nghiêm trọng, nên bà H muốn ly hôn để chấm dứt quan hệ hôn nhân.

[5] Xét trong quá trình giải quyết vụ án, ông D được thông báo yêu cầu khởi kiện vê ly hôn của bà H nhưng không đưa ra ý kiên phản đôi yêu câu khởi kiện, tài liệu chứng cứ do bà H giao nộp. Ong D cũng không tham gia phiên hoà giải, tham gia phiên toà đê tự định đoạt trong việc giải quyêt mâu thuân vợ chông, đoàn tụ với bà H, cho thây ý chí không còn quan tâm đên cuộc sông hôn nhân với bà H. Tại phiên toà, bà H vẫn giữ nguyên yệu cầu ly hôn nên có căn cứ xác định mâu thuẫn hôn nhân của bà H và ông D đã đến mức trầm trọng, các bên không còn tình nghĩa vợ, chồng nên mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài.

Do đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H về việc ly hôn với ông D.

[6] Về con chung: Bà H và ông D có 03 người con chung. Đối với Nguyễn Trần Ái K, sinh ngày 05/02/2003 và Nguyễn Trần Minh K1, sinh ngày 05/6/2000 nên đã đủ 18 tuổi nên bà H không có yêu cầu về nuôi con và cấp dưỡng. Đối với Nguyễn Trần M K2, sinh ngày 21/11/2009 chưa đủ 18 tuổi và hiện nay đang còn đi học, bà H yêu câu ông D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con cho đên khi đủ 18 tuổi. Bà H sẽ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng. Xét việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên sau khi ly hôn là trách nhiệm của cha, mẹ đối với con. Bà H trong quá trình giải quyết vụ án đưa ra yêu cầu trực tiếp nuôi con, tại phiên tòa bà H thay đổi yêu cầu giao cho ông D trực tiếp nuôi con, vì bà H đi làm việc ở xa nên không đảm bảo thời gian thường xuyên nuôi dưỡng, giáo dục con. Xét về điều kiện, hoàn cảnh hiện nay cháu K2 đang còn đi học, đang sống chung cùng với ông D, bà H dự định sẽ chuyên đi nơi khác để làm ăn, sinh sống nên việc giao cháu K2 cho ông D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc sẽ đảm bảo quyền lợi hơn cho cháu K2 sau khi cha, mẹ ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H về việc giao cho ông D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Nguyễn Trân M K2, sinh ngày 21/11/2009 cho đến khi thành niên.

[7] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H tự nguyện cấp dưỡng cho cháu K2 mức cấp dưỡng 3.000.000đ/tháng là phù hợp với nhu cầu thiết yếu của cuộc sống theo lứa tuổi, chi phí sinh hoạt, học tập của cháu K2 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 3 Các bên không thoả thuận phương thức cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử quyết định phương thức cấp dưỡng hàng tháng là phù hợp.

[8] Vê án phí: Bà H phải chịu 300.000 đông tiên án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.