Bản án 23/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Chị Phạm Thị N khởi kiện yêu cầu xin ly hôn đối với anh Nguyễn Tiến L, bị đơn có hộ khẩu thường trú tại xã H, tỉnh Phú Thọ. Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11- Phú Thọ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2] Về pháp luật áp dụng để giải quyết vụ án: Ngày 19/12/2025 chị Phạm Thị N có đơn xin ly hôn anh Nguyễn Tiến L. Vì vậy pháp luật áp dụng để giải quyết vụ án là Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về tố tụng: Anh L vắng mặt lần thứ 2 không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt anh L theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[4] Về nội dung vụ án: Cuộc hôn nhân giữa chị Phạm Thị N và anh Nguyễn Tiến L là tự nguyện, có đăng ký kết hôn, đây là cuộc hôn nhân hợp pháp, tiến bộ. Về tình cảm: Sau khi kết hôn chị N, anh L có thời gian hòa thuận, hạnh phúc. Quá trình vợ chồng chung sống đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo chị N là do anh L chơi bời rượu chè, không quan tâm đến chị và con. Chị và gia đình khuyên bảo nhiều lần nhưng anh L không thay đổi, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, còn theo anh L là do vợ chồng bất đồng quan điểm về cách dạy con. Tuy vẫn sống chung nhà nhưng anh chị không quan tâm đến nhau. Đến nay chị N xác định tình cảm vợ chồng không còn, xin được ly hôn anh L. Anh L xác định tình cảm vọ chồng vẫn còn và không đồng ý ly hôn nhưng Tòa án thông báo phiên hòa giải anh không đến Tòa cũng như được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh L đều không đến Tòa làm việc. Điều đó thể hiện việc anh L xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn không đồng ý ly hôn là không thực tâm, không thiết tha việc đoàn tụ. Như vậy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó chị N xin ly hôn là có căn cứ, vì vậy cần áp dụng Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho chị Phạm Thị N được ly hôn anh Nguyễn Tiến L. Về con chung: Xét đề nghị của chị N, anh L H đồng xét xử thấy rằng: Chị N xin được nuôi hai con là cháu T và cháu N1, còn anh L xin nuôi cả 03 con. Xét 3 thấy việc nuôi con là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ, cháu N1 hiện nay còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ hơn, cháu T có nguyện vọng ở với mẹ, như vậy cần chấp nhận đề nghị của chị N, Hội đồng xét xử giao cho chị N được nuôi cháu T và cháu N1, giao cho anh L nuôi cháu D. Chị N và anh L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức đóng góp: Chị N, anh L không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Phạm Thị N phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[6] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, được xem xét khi quyết định.