Bản án 69/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Đà Nẵng phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự và quan điêm giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định: * Về tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Châu Thảo L khởi kiện về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" đối với bị đơn là ông Lê Việt A địa chỉ cư trú tại C B, phường T, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. * Về nội dung:

[1] Quan hệ hôn nhân: Ông Lê Việt A và bà Trần Châu Thảo L kết hôn vào năm 2021, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường V nay là Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Đà Nẵng (theo Giấy đăng ký kết hôn số 81 ngày 31 tháng 12 năm 2021) hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, vợ chồng ông bà chung sống tại nhà cha mẹ bà Trần Châu Thảo L tại 0 M, phường H, thành phố Đà Nẵng. Quá trình chung sống được một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do quan điểm sống, tính tình không hợp, có nhiều mâu thuẫn về kinh tế, ông bà đã sống ly thân từ cách đây 02 năm. Tại phiên tòa bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin được ly hôn ông Lê Việt A.

Căn cứ vào 2 kết quả xác minh tại chính quyền địa phương xác định vợ chồng có mâu thuẫn trong cuộc sống. Vì vậy HĐXX có đủ cơ sở nhận định mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, cuộc sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đươc nên chấp nhận cho bà L được ly hôn ông Việt A là hoàn toàn phù hợp với điêu 56 của Luật hôn nhân và gia đình

[2] Về quan hệ con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Trần Châu Thảo L và ông Lê Việt A xác định có 01 con chung Lê Trân Anh D, sinh ngày: 29/01/2022. Ly hôn, bà L có nguyện vọng xin được trực tiêp nuôi dưỡng nuôi con chung, và yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng. Xét yêu cầu của nguyên đơn thì thấy: Việc giao con cho ai nuôi dưỡng phải căn cứ vào điều kiện kinh tế của mỗi bên cũng như xem xét tới quyền lợi mọi mặt của đứa trẻ. Hiện con chung vẫn đang được bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và con còn nhỏ.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con chung cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Bà L đề nghị ông A cấp dưỡng 3.000.000 đồng nuôi con hàng tháng và tại phiên toà hôm nay ông Lê Việt A đồng ý cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng nên công nhận sự thoả thuận này của các bên.

[3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

[4] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiềm sát nhân dân Khu vực 3 - Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQHK14, nguyên đơn bà Trần Châu Thảo L và ông Lê Việt A phải chịu án phí theo quy định.