Bản án 13/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

* Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: ông Hồ S có đơn đề nghị giải quyết việc hôn nhân giữa ông với bà Thông Lâm Thúy L - có nơi thường trú tại thôn V, xã L, tỉnh Lâm Đồng, nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 và Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP, ngày 27/6/2025 của Toà án nhân dân Tối cao, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14-Lâm Đồng. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ qua các thủ tục niêm yết, yêu cầu bà L đến Tòa để lấy lời khai, hòa giải và thực hiện các thủ tục tố tụng khác nhưng bà L từ chối và không chấp hành.

Do đó, Tòa án không thể tiến hành hòa giải theo thủ tục chung và quyết định đưa vụ án 2 ra xét xử là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn Thông Lâm Thúy L đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung: nguyên đơn Hồ S vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn bà Thông Lâm Thúy L. Hội đồng xét xử nhận thấy: ông Hồ S và bà Thông Lâm Thúy L tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện T, tỉnh Bình Thuận (cũ) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 299/2019 vào ngày 03 tháng 12 năm 2019 nên hôn nhân giữa ông S và bà L là hôn nhân hợp pháp. Nguyên đơn yêu cầu ly hôn bị đơn với lý do trong suốt quá trình chung sống, bà L không quan tâm đến chồng con, thương xuyên bỏ bê con để tụ tập chơi bời cùng bạn bè dẫn đến nhiều bất đồng, mẫu thuẫn không thể giải quyết từ đó tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có hạnh phúc. Hiện nay, tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn do bà L đã tự ý bỏ gia đình đi nơi khác thuê trọ để sinh sống. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần thông báo cho bà L đến giải quyết và hoà giải nhưng bà L không chấp hành, điều này chứng tỏ bà L không có thiện chí và không có mong muốn hàn gắn gia đình.

Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy các lý do ông S đưa ra để đề nghị ly hôn với bà L là có căn cứ nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của ông S.

[3] Về con chung: ông S và bà L có 02 (hai) con chung, ông S đang trực tiếp nuôi dưỡng con gái tên Hồ Thúy N (sinh ngày 31/12/2019), bà L đang trực tiếp nuôi dưỡng con trai tên Hồ Ý (sinh ngày 06/9/2024). Tại đơn khởi kiện, ông S yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung nhưng tại phiên toà hôm nay, ông S đồng ý để bà L trực tiếp nuôi con trai Hồ Ý, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Do bà L không đến Toà án để giải quyết nên tại phiên toà hôm nay, Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến của nguyên đơn về con chung.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: nguyên đơn trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14-Lâm Đồng là có cơ sở chấp nhận.

[6] Về án phí:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì ông Hồ S phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 3 năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 và Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP, ngày 27/6/2025 của To