Bản án 70/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T yêu cầu giải quyết về ly hôn đối với bị đơn Nguyễn Đăng Q có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm D Hồ N, xã L, tỉnh Nghệ An và theo các chứng cứ, tài liệu do Phòng xuất nhập cảnh - Công an tỉnh N số 282/QLXNC - Đ1 ngày 20/01/2026 cung cấp hiện nay bị đơn Nguyễn Đăng Q hiện đang ở nước ngoài, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Theo quy định tại khoản 1 2 Điều 28, Điều 35, Điều 39 và điểm b khoản 1 Điều 470 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 5 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân Tối Cao, do vậy Tòa án nhân dân khu vực 7 - Nghệ An thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng. Các đương sự đã được triệu tập hợp lệ, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Nguyễn Thị T có đơn yêu cầu xử vắng mặt và Bị đơn anh Nguyễn Đăng Q đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại các phiên họp, phiên hoà giải và tại phiên toà sơ thấm lần thứ hai không rõ lý do. Do đó theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 227 và khoản 1 điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn trong vụ án là đảm bảo đúng quy định pháp luật.

[2]. Về nội dung:

Căn cứ vào lời khai trình bày của các đương sự và quá trình thu thập chứng cứ giải quyết vụ án đã xác định được: Về quan hệ tình cảm: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Đăng Q kết hôn trên cơ sở tự nguyên không vi phạm các điều kết hôn theo luật hôn nhân và gia đình, có đăng ký tại Uy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Nghệ An (nay là Uy ban nhân dân xã L, tỉnh Nghệ An) vào ngày 04/10/2024. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Theo trình bày của nguyên đơn, quá trình chung sống vợ chồng sau khi kết hôn, chị T và anh Q sống hạnh phúc với nhau. Khoảng một tháng sau thì anh Q đi lao động ở nước ngoài, do khoảng cách địa lý nên vợ chồng thường hay cãi vã lẫn nhau. Vợ chồng đã được hai bên gia đình kiên trì hòa giải nhưng vẫn không thể giải quyết được mâu thuẫn vợ chồng, nguyên nhân chủ yếu là giữa hai người do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung. Hiện tại người đã sống ly thân, không có quan tâm chăm sóc nhau nữa, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng và không thể hàn gắn được, do đó mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị T yêu cầu được ly hôn với anh Q. Theo biên bản lấy lời khai ngày 18/02/2026 của bà Hoàng Thị N là mẹ đẻ của anh Nguyễn Đăng Q cho biết, anh Q hiện đi xuất khẩu lao động tại đâu thì bà N không biết vì anh Q không nói với bà và anh Q không cho bà biết địa chỉ của anh Q ở đâu. Bà đã thông báo cho anh Q biết việc chị T xin ly hôn anh Q và anh không có ý kiến, phản hồi gì. Xét đời sống chung vợ chồng giữa chị T và anh Q không hạnh phúc, vợ chồng đã sống ly thân nhau, hai bên không còn tình cảm với nhau, không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau nên đã vi phạm nghĩa vụ sống chung, thương yêu, chăm sóc, quan tâm giúp đỡ nhau theo quy định tại điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do đó có cơ sở để khẳng định, hôn nhân giữa chị T và anh Q đã 3 lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay chị T có nguyện vọng được ly hôn với anh Q là có căn cứ. Trong vụ án này, tuy nguyên đơn chị T chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam của anh Q mà không cung cấp được địa chỉ ở nước ngoài, nhưng qua lời khai của mẹ đẻ anh Q là bà Hoàng Thị N có căn cứ xác định bị đơn vẫn có liên lạc về cho gia đình. Gia đình cũng đã thông báo cho bị đơn biết việc Tòa án đang thụ lý giải quyết yêu cầu ly hôn của chị T nhưng bị đơn vẫn không có mặt theo giấy triệu tập cho Tòa án và gửi lời khai về cho Tòa án.

Do đó, cần xác định đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết nên có cơ sở xét xử văng mặt bị đơn. Vì vậy cần áp dụng điều 56 Luật hôn nhân và gia đình 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn Nguyễn Thị T là phù hợp với quy định pháp luật. Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Đăng Q không có con chung và không có yêu cầu giải quyết. Nên không xét. Về tài sản chung, nghĩa vụ tài sản chung: nguyên đơn chị Nguyễn Thị T không yêu câu Tòa án giải quyết. Nên không xét. Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T phải nộp phí ly hôn sơ thấm. Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa: - Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thâm phán và chấp hành pháp luật những người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm nghị án là đảm bảo đúng quy định của pháp luật. - Vê nội dung: Căn cứ quy định tại khoản 4 Điêu 147 BLTTDS; Điêu 51, Điêu 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;Điều 26 Nghị quyêt số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Kiểm sát viên đề xuất: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T; Xử cho chị Nguyễn Thị T được ly hôn anh Nguyễn Đăng Q. Về con chung: Chị T và anh Q chưa có con chung với nhau nên không xét. Về tài sản chung và nợ chung: nguyên đơn Nguyễn Thị T không yêu cầu giải quyết tài sản chung và nợ chung nên không xét. - Về án phí: Buộc chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.