Bản án 26/2026/HNSTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.2]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Trần Thị Thu H1 và ông Phạm Minh N nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại UBND xã X,huyện N, tỉnh Hà Tĩnh (nay là xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh). Nay bà H1 có đơn yêu cầu ly hôn với ông M nên xác định đây là vụ án “Tranh chấp về ly hôn”. Bà H1,ông M cư trú, sinh sống tại phường R, Thành phố Hồ Chí Minhnên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 11, Thành phố Hồ Chí Minh theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 3 Điều 36 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật số 81/2025/UBTVQH 15 ngày 27/6/2025. số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 và Nghị quyết [1.2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Mặc dù đã được Toà án tống đạt hợp lệ nhưng ông Phạm Minh N vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo qui định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Xét nội dung các yêu cầu của nguyên đơn: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà H1và ông N tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại UBND xã X,huyện N, tỉnh Hà Tĩnh (nay là xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh), được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 04, ngày 20/01/2012 nên hôn nhân là hợp pháp. Trong quá trình giải quyết vụ án bà H1 cho rằng, nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là ông N xuyên nhậu nhẹt, chơi lô đề, tiền ảo và có quan hệ với nhiều người phụ nữ khác. Bà đã khuyên bảo và tha thứ nhiều lần nhưng ông N không những không thay đổi mà những khi không vui đi nhậu về còn đe doạ đốt bình ga, chém, giết bà. Hiện nay, vợ chồng bà vẫn ở chung phòng trọ nhưng tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài nên bà khởi kiện ông Phạm Minh N Theo địa phương xác nhận, bà H1và ông N trú tại phòng trọ số B, đường N, phường R, Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2018 đến nay, có 02 con chung Phạm Trần Đức Tvà Phạm Trần Đức Phọc tập và phát triển bình thường. Quá trình sinh sống, vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn cãi vã nhau nguyên nhân về kinh tế, ông N nhậu nhét say xỉn nhưng không ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa phương. Hội đồng xét xử xét, tình trạng mâu thuẫn của bà H1,ông N là có thật, vợ chồng căng thẳng, không hạnh phúc. Bà H1 cho rằng mặt dù vẫn còn chung sống cùng phòng trọ nhưng mục đích hôn nhân không đạt nên yêu cầu ly hôn, còn ông N trong suốt quá trình tố tụng, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng đều vắng mặt không có lý do. Điều này thể hiện việc ông N bỏ mặc, không quan tâm đến hôn nhân của mình với bà H1như thế nào.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H1 theo khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: Bà H1và ông N có 02 con chung, gồm: Phạm Trần Đức T,sinh ngày 18/7/2012 và Phạm Trần Đức P,sinh ngày 02/02/2017. Ly hôn, bà H1 yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi 02 con chung, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử giao cháu T cháu P bà H1 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Về cấp dưỡng nuôi con, bà H1không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3]. Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3]. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà H1 phải nộp 300.000đồng.