Bản án 728/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 – Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân. Bị đơn là anh Phạm Công T có đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú 5 tại xã P, thành phố Hà Nội, nên căn cứ vào Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Công T và chị Bùi Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện G, thành phố Hà Nội ngày 26/11/2020. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

[3]. Về nguyên nhân mâu thuẫn:

Căn cứ vào những lời khai của chị H, anh T, lời khai của mẹ đẻ chị H là bà Nguyễn Thị T1, lời khai của bà Nguyễn Thị M là mẹ đẻ anh T và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện: Quá trình chung sống, anh chị đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Đến năm 2024 anh chị đã sống ly thân từ đó đến nay, cắt đứt hẳn quan hệ vợ chồng với nhau, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Như vậy, tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, hai bên không tìm được tiếng nói chung và biện pháp đoàn tụ. Anh, chị thống nhất thuận tình ly hôn. Theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác.”. Như vậy, mục đích hôn nhân của vợ chồng chị H và anh T không đạt được, mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Căn cứ Điều 56 Luật HNGĐ năm 2014, HĐXX thấy chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H là có căn cứ.

[4]. Về con chung:

Căn cứ vào lời khai của chị H, anh T và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ xác định: Chị H và anh T có 02 con chung là Phạm Ánh N, sinh ngày 08/11/2021 và Phạm Minh K, sinh ngày 05/5/2023 và hiện đều do chị H nuôi dưỡng. Chị H và anh T đều có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả hai con chung, trong trường hợp này chị H đề nghị anh T cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng, anh T không yêu cầu cấp dưỡng. Trong trường hợp Tòa án giao 01 con cho chị H, 01 con cho anh T, thì anh chị không yêu cầu cấp dưỡng cho con chung do mỗi người nuôi. Trường hợp anh T được nuôi cả hai con thì chị H sẽ tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 5.000.000 đồng/mỗi con/tháng; trường hợp chị H được nuôi cả hai con thì anh T không tự nguyện đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho chị H. Xét về điều kiện nuôi dưỡng con chung của chị H và anh T: Về chỗ ở: Hiện nay 3 mẹ con chị đang sống cùng nhà đất thuộc sở hữu hợp pháp của bố mẹ đẻ của chị tên là bà Nguyễn Thị T1 và ông Bùi Văn T2 tại số nhà C ngõ A thôn N, xã V, thành phố Hà Nội, bố mẹ chị làm công việc tự do gần nhà, chủ động thời gian và hỗ trợ chị trong việc chăm sóc sinh hoạt cũng 6 như đưa đón 02 con đi học hằng ngày; về điều kiện kinh tế: Hiện chị đang làm Trưởng phòng kinh doanh Công ty TNHH S; địa chỉ làm việc: Số E N, phường V, thành phố Hà Nội cách chỗ ở của 3 mẹ con là 12km di chuyển mất khoảng 30 phút, thời gian làm việc: từ 8h sáng đến 17h các ngày từ thứ 2 đến thứ 6 hằng tuần và làm 02 sáng thứ 7/tháng; thu nhập của chị trung bình 25.000.000 đồng/tháng. Các cháu từ nhỏ thì đều do chị và bố mẹ đẻ chị chăm sóc, nuôi dạy. Anh T cũng chứng minh anh đang làm đang lái xe taxi do anh thuê mua của Công ty cổ phần D và thông minh GSM theo Hợp đồng cho thuê xe 3836/2026/HDT/GSM theo hợp đồng anh mua xe loại Herio Green VF5 BKS 29E-448.39 để chạy dịch vụ taxi, thu nhập trung bình khoảng 20.000.000 đồng/tháng không cố định, có tháng cao hơn, mỗi tháng anh phải trả cho Công ty CP D và thông minh GSM 11.000.000 đồng tiền thuê mua xe trả góp và trả trong 04 năm đến tháng 01/2030. Hiện nay bố mẹ anh hiện đang đi bán hàng đồ ăn vặt, công việc tự do, không phụ thuộc gì vào anh về kinh tế. Về điều kiện về chỗ ở: Anh hiện đang sống cùng nhà đất thuộc sở hữu hợp pháp của bố mẹ anh là ông Phạm Công L và bà Nguyễn Thị M ở thôn T, xã P, thành phố Hà Nội. Bố con anh sẽ tiếp tục được ông bà tạo điều kiện về chỗ ở cho sống cùng ông bà và ông bà sẽ hỗ trợ anh chăm sóc, đưa đón 2 con đi học hằng ngày. Anh đang có người phụ thuộc khác là cháu Phạm Thu Q, sinh năm 2014 là con riêng của anh với vợ trước do anh được Tòa án giao trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Vợ trước của anh là mẹ cháu Q không đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi cháu Q cho anh. Mọi chi phí học phí, sinh hoạt của cháu Q đều do anh chi trả và chăm sóc. Xét: Về thu nhập và nơi ở của chị H đảm bảo cho việc nuôi dưỡng con chung, chị H là người đang trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cả hai con chung. Điều kiện về công việc và thu nhập của chị H tốt hơn anh T. Anh T còn có người phụ thuộc khác là cháu Phạm Thu Q, sinh năm 2014 là con riêng của anh với vợ trước. Vì vậy để giải quyết về việc tranh chấp nuôi con của chị H và anh T có căn cứ pháp luật, hợp lý, hợp tình, HĐXX thấy cần giao cả hai con chung cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng vừa tránh xáo trộn cuộc sống của hai cháu cũng như để đảm bảo sự phát triển toàn diện về tâm sinh lý của hai con chung. Để đảm bảo quyền lợi cho hai con chung của chị H và anh T, HĐXX thấy cần buộc anh T phải cấp dưỡng nuôi cả hai con chung cho chị H mỗi cháu là 2.000.000 đồng/tháng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi hai con chung trưởng thành hoặc khi có yêu cầu mới.

[5]. Về tài sản chung: Do chị H và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

[6]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

[7]. Chị H phải chịu án phí ly hôn, anh T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30.12.2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 7