Bản án 90/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1] Căn cứ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T thì quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con", anh Nguyễn Văn T1 là bị đơn, hiện đang cư trú tại: Thôn H, xã T, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án; khoản 1 Điều 4 Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

[2] Nguyên đơn (chị T) vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn (anh T1) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, không có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt chị T, anh T1. - Về nội dung:

[3] Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Văn T1 được xác lập từ ngày 24/01/2008 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng 05 năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Nay chị T xin ly hôn, anh T1 không đồng ý ly hôn.

Xét thấy, quá trình chung sống anh chị thường xuyên mâu thuẫn, bất hòa, không có tiếng nói chung nên cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Do mâu thuẫn căng thẳng anh chị đã sống ly thân nhau từ đầu năm 2025 đến nay và không còn quan tâm đến nhau. Mặc dù anh T1 không đồng ý ly hôn, nhưng anh T1 không còn giải pháp nào để vợ chồng về đoàn tụ; chị T khẳng định không còn cảm với anh T1. Như vậy, có đủ căn cứ xác định, tình trạng hôn nhân của anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; yêu cầu ly hôn của chị T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận, xử cho chị T được ly hôn anh T1. 3

[4] Về con chung: Anh chị có 02 con chung là Nguyễn Duy T2, sinh ngày 16/5/2009 và Nguyễn Phương T3, sinh ngày 13/10/2012. Từ khi anh chị sống ly thân đến nay, con chung do chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc tốt. Khi ly hôn anh chị thỏa thuận, chị T trực tiếp nuôi cả hai con.

Xét thấy, chị T có nơi ở và thu nhập ổn định, đủ điều kiện trực tiếp nuôi con; quá trình giải quyết vụ án anh chị đã thống nhất được với nhau về người trực tiếp nuôi con khi ly hôn; các con chung của anh chị đều có nguyện vọng ở với mẹ. Đế đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, giao cả 02 con chung cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc câp dưỡng cho con, anh chị xin tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết, xét thấy quyền lợi của con vân được đảm bảo nên Hội đông xét xứ không xem xet, giai quyết.

[5] Về tài sản chung: Chị T, anh T1 đã tự thỏa thuận, giải quyết xong, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

[6] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.