Bản án 94/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1] Căn cứ yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị N thì quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con", anh Vũ Văn N1 là bị đơn, có nơi đăng ký HKTT tại: Thôn N, xã T, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Thôn B, xã T, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án; khoản 1 Điều 4 Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

[2] Nguyên đơn (chị N) vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn (anh N1) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, không có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt chị N, anh N1. Vê nội dung:

[3] Quan hệ hôn nhân giữa chị Vũ Thị N và anh Vũ Văn N1 được xác lập từ ngày 13/9/2019 là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống, anh chị sống hạnh phúc được 05 năm thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân mâu thuẫn. Nay chị N xin ly hôn anh N1, anh N1 đồng ý ly hôn với điều kiện chị N để anh N1 trực tiếp nuôi con Thùy D.

Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đều thừa nhận, trong thời gian chung sống, anh chị thường xuyên mâu thuẫn, bất hoà, vợ chồng không có tiếng nói chung nên sống chung vọ chồng không được hạnh phúc. Do mâu thuẫn căng thẳng nên vợ chồng anh chị đã 3 sống ly thân từ giữa năm 2025 đến nay và không còn quan tâm đến nhau. Như vậy, có đủ căn cứ xác định, tình trạng hôn nhân của anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; quan điêm đồng ý ly hôn với điều kiện chị N để anh N1 nhận trực tiếp nuôi con không phải là căn cứ xác định tình trạng hôn nhân của anh chị; yêu cầu ly hôn của chị N là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận, xử cho chị N được ly hôn anh N1.

[4] Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Vũ Thùy D, sinh ngày 16/3/2020. Khi ly hôn chị N và anh N1 đều nhận trực tiếp nuôi con.

Xét thấy, từ khi anh chị sống ly thân đến nay con chung do chị N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc tốt. Chị N và anh N1 đều làm nghề lao động tự do, có thu nhập và nơi ở ổn định, đủ điều kiện trực tiếp nuôi con.

Tuy nhiên, đế đảm ốn định tâm lý và sinh hoạt, quyền lợi về mọi mặt của con, căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, giao con chung cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đôi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng cho con, anh chị xin tự thoa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết, xét thấy quyền lợi của con vẫn được đảm bảo nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyêt.

[5] Về tài sản chung: Chị N và anh N1 xác nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

[6] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án chị Vũ Thị N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.