Bản án 30/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Hoàng Thị H, bị đơn anh Mai Văn Q vắng mặt tại phiên tòa, đã có lời khai, có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ các Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự. 3

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn, vì vậy quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Mai Văn Q cư trú tại thôn B, xã K, tỉnh Lạng Sơn.

Do đó, căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị H và anh Mai Văn Q tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn vào ngày 01/3/2011 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện L, tỉnh Lạng Sơn (nay là Ủy ban nhân dân xã K, tỉnh Lạng Sơn) nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Trong thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, xảy ra xô xát do bất đồng trong quan điểm sống. Từ tháng 4 năm 2026 đến nay anh chị đã ly thân, trong thời gian ly thân, anh chị không còn quan tâm, hỏi thăm nhau nữa. Chị Hoàng Thị H xác định không còn tình cảm vợ chồng nên xin ly hôn với anh Mai Văn Q. Anh Mai Văn Q không đồng ý ly hôn nhưng không có hành động nào thể hiện nguyện vọng hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân của chị Hoàng Thị H và anh Mai Văn Q đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu ly hôn của chị Hoàng Thị H là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Mai Đức L, sinh ngày 29/01/2010 và cháu Mai Gia K, sinh ngày 17/8/2015. Anh Mai Văn Q có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu và không yêu cầu chị Hoàng Thị H cấp dưỡng. Quá trình giải quyết vụ án, chị Hoàng Thị H đồng ý để anh Hoàng Văn Q1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 con chung. Tại các biên bản lấy lời khai, 02 con chung đều trình bày ý kiến có nguyện vọng được ở với bố khi bố mẹ ly hôn. Hội đồng xét xử thấy rằng để tránh làm xáo trộn môi trường sống, học tập của con chung, đảm bảo các điều kiện tốt nhất cho sự phát triển toàn diện của trẻ em, cần giao 02 con chung cho anh Mai Văn Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi các con đủ 18 tuổi, chị Hoàng Thị H chưa phải cấp dưỡng nuôi con do anh Mai Văn Q không yêu cầu. Chị Hoàng Thị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Nguyên đơn chị Hoàng Thị H là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Lạng Sơn là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 4