Bản án 92/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị T được ly hôn Anh Dương Trọng Đ. [2]. Về con chung: giao con chung là Dương Hoàng T M, sinh ngày 16/5/2022 cho Chị Hoàng Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. – Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho Anh Dương Trọng Đ. Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền của Tòa án. Nguyên đơn Chị Hoàng Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con khi ly hôn Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và thẩm quyền giải quyết là của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại khoản 2 Điều 1, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên; Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại thời điểm khởi kiện, bị đơn là Anh Dương Trọng Đ đăng ký hộ khấu thường trú trước khi xuất cảnh tại Xóm Đ, xã Đ, tỉnh Nghệ An.
Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về việc vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn 3 Tại phiên tòa, nguyên đơn Chị Hoàng Thị T vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử văng mặt. Anh Dương Trọng Đ văng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ.
Vì vậy, căn cứ Điều 227; Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn Chị Hoàng Thị T và bị đơn Anh Dương Trọng Đ là đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung: Xét đề nghị của nguyên đơn Chị Hoàng Thị T về việc ly hôn, nuôi con chung, Hội đồng xét xử thấy rằng: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị T và Anh Dương Trọng Đ kết hôn hoàn toàn tự nguyện có đăng ký kết hôn ngày 08/11/2021 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An nay là xã Đ, tỉnh Nghệ An và không vi phạm các quy định về điều kiện kết hôn tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 do đó, hôn nhân hợp lệ theo quy định của pháp luật. Thời gian đầu, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc. Sau khi kết hôn vợ chồng chị về sống cùng bố mẹ chồng tại Xóm Đ, xã Đ, tỉnh Nghệ An. Tháng 10 năm 2025 Anh Dương Trọng Đ đi xuất khẩu lao động tại Romania đến nay chưa về lần nào nên vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, lối sống ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được. Nay Chị Hoàng Thị T thấy vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng không thế đoàn tụ xây dựng hạnh phúc gia đình nên Chị Hoàng Thị T yêu cầu Toà án nhân dân khu vực 7 - Nghệ An giải quyết cho chị được ly hôn Anh Dương Trọng Đ. Anh Dương Trọng Đ tuy biết việc Chị Hoàng Thị T khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết việc ly hôn giữa Chị T và Anh Đ nhưng không có ý kiến gì. Điều này thể hiện tình cảm vợ chồng giữa Chị Hoàng Thị T và Anh Dương Trọng Đ đã thực sự trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho Chị Hoàng Thị T được ly hôn Anh Dương Trọng Đ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. - Về con chung: Chị Hoàng Thị T và Anh Dương Trọng Đ có 01 con chung là Dương Hoàng T M, sinh ngày 16/5/2022; hiện cháu đang sống cùng chị Hoàng Thị T. Nay ly hôn, chị Hoàng Thị T đề nghị Toà án giao con chung cho chị Hoàng Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tại đơn khởi kiện và bản tự khai Chị Hoàng Thị T yêu cầu anh Dương Trọng Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng.
Tuy nhiên, ngày 29/6/2026 chị Hoàng Thị T có làm đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện là chị không yêu cầu anh Dương Trọng Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu), không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung Xét đề nghị của chị Hoàng Thị T về việc giao con chung cho Chị Hoàng Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hiện cháu Dương Hoàng T M ở cùng Chị T và hiện nay Anh Đ đang ở nước ngoài. Để đảm bảo sự ổn 4 định trong cuộc sống và học tập, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con chung, cần giao cháu Dương Hoàng T M cho Chị Hoàng Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho Anh Dương Trọng Đ.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Hoàng Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết, miên xét.
[4] Về án phí: Chị Hoàng Thị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, 35, 39, 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên; Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hoàng Thị T.
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị T được ly hôn Anh Dương Trọng Đ.
[2]. Về con chung: giao con chung là Dương Hoàng T M, sinh ngày 16/5/2022 cho Chị Hoàng Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành.
– Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho Anh Dương Trọng Đ. Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Nêu người không trực tiêp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyên yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Người trực tiếp nuôi dưỡng con chung cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qiu định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền chủa cha mẹ đối với con chưa thành niên, cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.
[3]. Về tài sản chung, nợ chung: miễn xét. 5
[4]. Về án phí: Chị Hoàng Thị T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thấm nhưng được khấu trừ số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí Chị T đã nộp (Chị Hoàng Thị T đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002282 ngày 06 tháng 4 năm 2026). "Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyên yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự"
[5]. Về quyền kháng cáo: Anh Dương Trọng Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kê từ ngày bản án được tông đạt hợp lệ hoặc kê từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Các đương sự khác vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.