Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
[1]Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Bùi Văn L; [2] Về con chung: Giao cháu Bùi Hữu G K, sinh ngày 05/01/2017 cho Chị Nguyễn Thị H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung Bùi Hữu G K, sinh ngày 05/01/2017 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Giao cháu Bùi Hữu M, sinh ngày 22/6/2014 cho anh Bùi Văn L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền của Tòa án. Nguyên đơn Chị Nguyễn Thị H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và thẩm quyền giải quyết là của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại khoản 2 Điều 1, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên; Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại thời điểm khởi kiện, bị đơn là Anh Bùi Văn L cư trú tại Xóm Đ, xã L, tỉnh Nghệ An.
Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về việc vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn Tại phiên tòa, nguyên đơn Chị Nguyễn Thị H vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị Tòa an xét xử vắng mặt, bị đơn Anh Bùi Văn L vắng mặt không có lý do 3 dù đã được Tòa án triệu tập, tống đạt hợp lệ.
Vì vậy, căn cứ Điều 227; Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn Chị Nguyễn Thị H và bị đơn Anh Bùi Văn L.
[2] Về nội dung tranh chấp: Về nội dung tranh chấp: Giữa nguyên đơn là Chị Nguyễn Thị H và bị đơn Anh Bùi Văn L kết hôn với nhau vào ngày 09/12/2013 trên cơ sở tự nguyện và có tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An nay là xã L, tỉnh Nghệ An. Thời gian đầu tình cảm vợ chồng chung sống bình thường, càng về sau thì càng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm sống dẫn đến ngày càng mất dần tình cảm, không thế hàn găn được nữa. Gia đình hai bên đã nhiều lần hòa giải nhưng không được. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Nguyễn Thị H làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với Anh Bùi Văn L. Quá trình xác minh tại UBND xã L, tỉnh Nghệ An đã cung cấp thông tin với nội dung đúng như lời khai của Chị Nguyễn Thị H về thời gian và điều kiện kết hôn, con chung. Xét, mặc dù không thu thập được lời khai của anh Bùi Văn L nhưng Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Bùi Văn L nhiều lần để làm việc nhưng anh Bùi Văn L không có mặt điều này thể hiện hôn nhân giữa anh Bùi Văn L và chị Nguyễn Thị H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Chị Nguyễn Thị H là phù hợp với các quy định của Luật hôn nhân và gia đình Về con chung thì Chị Nguyễn Thị H và Anh Bùi Văn L có 02 con chung là Bùi Hữu M, sinh ngày 22/6/2014 và Bùi Hữu G K, sinh ngày 05/01/2017. Hiện nay cháu Bùi Hữu M đang ở với anh B văn L và cháu Bùi Hữu G K đang ở với chị Nguyễn Thị H. Nay ly hôn, xét theo nguyện vọng của các con là cháu Bùi Hữu M muốn ở với anh Bùi Văn L và cháu Bùi Hữu G K muốn ở cùng chị Nguyễn Thị H, anh Bùi Văn L và chị Nguyễn Thị H đều đồng ý với mong muốn của các con.
Xét thấy, con chung hiện nay đã trên 07 tuổi nhưng chưa đủ 18 tuổi nên cân có sự chăm sóc trực tiếp của bố hoặc mẹ. Hơn nữa, hiện nay con chung cháu M đang được anh L trực tiếp nuôi dưỡng, cháu K đang được chị H trực tiếp nuôi dưỡng nên để đảm bảo cho các cháu hiện nay đang sinh sống ổn định về môi trường sinh hoạt cũng như học tập nên căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình cần Giao cháu Bùi Hữu G K, sinh ngày 05/01/2017 cho Chị Nguyễn Thị H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung Bùi Hữu G K, sinh ngày 05/01/2017 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Giao cháu Bùi Hữu M, sinh ngày 22/6/2014 cho anh Bùi Văn L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 4 tuổi, trưởng thành là phù hợp và đúng quy định của pháp luật. Chị Nguyễn Thị H và Anh Bùi Văn L không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Về tài sản chung và các khoản nợ: Chị Nguyễn Thị H đề không đề nghị giải quyết. - Về án phí: Buộc chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí ly hôn theo luật định.
Quyết định
Căn cứ vào các Điêu 51, 56, 81, 82, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điêu 28, 35, 39, 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên; Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên Xứ:
[1]Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Bùi Văn L;
[2] Về con chung: Giao cháu Bùi Hữu G K, sinh ngày 05/01/2017 cho Chị Nguyễn Thị H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung Bùi Hữu G K, sinh ngày 05/01/2017 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Giao cháu Bùi Hữu M, sinh ngày 22/6/2014 cho anh Bùi Văn L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Chị Nguyễn Thị H và anh Bùi Văn L không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. - Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. - Người trực tiếp nuôi dưỡng con chung cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. - Vì lợi tích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qiu định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền chủa cha mẹ đối với con chưa thành niên, cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về tài sản chung, nghĩa vụ tài sản chung: Không giải quyết.
[4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp (Ngày 06/4/2026 Chị Nguyễn Thị H đã nộp 5 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí tại của Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền số 00002335 ngày 06/4/2026).
[5] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30.
[6] Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.