Bản án 90/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
4 Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, 35, 39, 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên; Luật phá sản và Luật hòa giải đôi thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền của Tòa án. Nguyên đơn Chị Lê Thị O yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn" thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và thẩm quyền giải quyết là của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại khoản 2 Điều 1, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên; Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại thời điểm khởi kiện, bị đơn là Anh Phạm Văn N cư trú tại Xóm L, xã B, tỉnh Nghệ An.
Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về việc vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn Tại phiên tòa, nguyên đơn Chị Lê Thị O vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị Tòa an xét xử vắng mặt, bị đơn Anh Phạm Văn N vắng mặt không có lý do dù đã được Tòa án triệu tập, tống đạt hợp lệ.
Vì vậy, căn cứ Điều 227; Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn Chị Lê Thị O và bị đơn Anh Phạm Văn N.
[2] Về nội dung tranh chấp: Về nội dung tranh chấp: Giữa nguyên đơn là Chị Lê Thị O và bị đơn Anh Phạm Văn N kết hôn với nhau vào ngày 27/10/2010 trên cơ sở tự nguyện và có 3 tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện Đ, tỉnh Nghệ An nay là xã B, tỉnh Nghệ An. Thời gian đầu tình cảm vợ chồng chung sống bình thường, càng về sau thì càng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm sống dẫn đến ngày càng mất dần tình cảm, không thể hàn gắn được nữa. Gia đình hai bên đã nhiều lần hòa giải nhưng không được. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên Chị Lê Thị O làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phạm Văn N. Quá trình xác minh tại UBND xã B, tỉnh Nghệ An đã cung cấp thông tin với nội dung đúng như lời khai của chị Lê Thị O về thời gian và điều kiện kết hôn, con chung. Mặc dù không thu thập được lời khai của anh Phạm Văn N nhưng Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Phạm Văn N nhiều lần để làm việc nhưng Anh Phạm Văn N không có mặt điều này thể hiện hôn nhân giữa anh Phạm Văn N và chị Lê Thị O đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị O là phù hợp với các quy định của Luật hôn nhân và gia đình Về con chung thì Chị Lê Thị O và Anh Phạm Văn N có 02 con chung là Phạm Linh T, sinh ngày 17/11/2010 và Phạm Văn N1, sinh ngày 29/5/2013, nay ly hôn Chị Lê Thị O có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục hai con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Nguyện vọng của chị O phù hợp với nguyện vọng của cháu T và cháu N1 đều muốn được mẹ là chị O trực tiếp chăm sóc nuôi dương. Do đó giao cả hai người con chung là cháu Phạm Văn N1 và cháu Phạm Linh T1 cho chị O trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị 0 yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi tháng 4.000.000 (bốn triệu) đồng/2 cháu.
Tuy nhiên, ngày 28/5/2026 chị O làm đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện là nay không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi tháng 4.000.000 (bốn triệu) đồng/2 cháu như trong đơn và trong bản tự khai. Chị 0 không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh N. Về tài sản chung và các khoản nợ: Chị Lê T 0 không đề nghị giải quyết. - Về án phí: Nguyên đơn chị Lê Thị O phải chịu án phí ly hôn theo luật định.
Quyết định
4
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, 35, 39, 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên; Luật phá sản và Luật hòa giải đôi thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên Xử:
[1]Vê quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị O được ly hôn Anh Phạm Văn N;
[2] Về con chung: Giao cả hai con chung là Phạm Linh T, sinh ngày 17/11/2010 và Phạm Văn N1, sinh ngày 29/5/2013 cho chị Lê Thị O trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng đối với anh Phạm Văn N. - Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. - Người trực tiếp nuôi dưỡng con chung cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. - Vì lợi tích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qiu định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền chủa cha mẹ đối với con chưa thành niên, cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về tài sản chung, nghĩa vụ tài sản chung: Không giải quyết.
[4] Về án phí: Chị Lê Thị O phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp (Ngày 23/4/2026 Chị Lê Thị O đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí tại của Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền số 00003093 ngày 23/4/2026).
[5] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật 5 thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều
[6] Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.