Bản án 29/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Vàng Thị G vắng mặt tại phiên tòa, hồ sơ thể hiện đã có lời khai, có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Hoàng Văn N đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến phiên toà xét xử lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự nêu trên.

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn, vì vậy quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn". Bị đơn anh Hoàng Văn N cư trú tại thôn B, xã L, tỉnh Lạng Sơn. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vàng Thị G và anh Hoàng Văn N tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện L, tỉnh Lạng Sơn (nay là Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh Lạng Sơn) vào ngày 02/11/2022 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng có mâu thuẫn từ năm 2023 do vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã nhau. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8 năm 2023, từ khi ly thân đến nay vợ chồng không còn liên lạc, không quan tâm đến nhau nữa. Chị Vàng Thị G yêu cầu ly hôn, anh Hoàng Văn N không đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân của chị Vàng Thị G và anh Hoàng Văn N mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu ly hôn của chị Vàng Thị G là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Hoàng Bảo L, sinh ngày 29/01/2021 và Hoàng Phúc H, sinh ngày 20/8/2022. Chị Vàng Thị G yêu cầu anh Hoàng Văn Nghĩa L1 người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai người con chung cho đến khi các con đủ 18 tuổi và chị Vàng Thị G có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000 đồng/tháng/02 con vào ngày 30 hằng tháng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Tại biên bản xác minh ngày 05/5/2026 bà Dương Thị Tít M đẻ của anh Hoàng Văn N trình bày hiện nay cả hai con đang ở với ông bà, hằng ngày do ông bà chăm sóc và đưa đón các cháu đi học. Xét thấy con chung là cháu Hoàng Bảo L và cháu Hoàng Phúc H hiện nay đang sống với anh Hoàng Văn N vẫn được chăm sóc, nuôi dưỡng đầy đủ toàn diện, có ông bà hỗ trợ chăm sóc đưa đón đi học. Do vậy Hội đồng xét xử giao con chung là cháu Hoàng Bảo L và Hoàng Phúc H cho anh Hoàng Văn N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai người con chung cho đến khi các con đủ 18 tuổi là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật và cuộc sống của 02 cháu được ổn định, không bị xáo trộn. Về cấp dưỡng nuôi con chị Vàng Thị G có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000 đồng/tháng/02 con vào ngày 30 hằng tháng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Trường hợp chị Vàng Thị G chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì phải chịu lãi suất theo quy 4 định. Chị Vàng Thị G có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Chị Vàng Thị G là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí theo quy định.

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.