Bản án 153/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 3 [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con và bị đơn anh Huỳnh Tấn P hiện đang cư trú tại khóm B, phường H, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thấm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân SỰ. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn chị T có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không tham gia phiên toà.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Chị T yêu cầu ly hôn với anh P, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo, cũng như trình bày của chị T thì anh chị cưới nhau và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn M, huyện C, tỉnh Kiên Giang (nay là xã C, tỉnh An Giang) năm 2016 đúng quy định pháp luật, nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình vợ chồng chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn dẫn đến năm 2022 anh chị ly thân. Trong thời gian ly thân, anh chị cũng không hàn gắn được tình cảm vợ chồng, nay chị T kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh P. Đối với anh P, từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến ngày mở phiên tòa xét xử, mặc dù đã được tống đạt, triệu tập hợp lệ nhưng anh P không tham gia tố tụng tại Tòa án, cũng như không có bất kì tài liệu, chứng cứ thể hiện ý kiến của mình và phản đối yêu cầu của chị T. Điều đó thể hiện anh P không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Xét thấy, mâu thuẫn gia đình của anh chị trầm trọng, tình cảm giữa vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Khoản 1 Điều

56. Ly hôn theo yêu cầu của một bên "1. Khi vợ hoặc chông yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được."

Căn cứ vào nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T đối với anh P là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị T và anh P chung sống có 02 con chung tên Huỳnh Ngọc D H, sinh ngày 11/11/2016 và Huỳnh Tấn P1, sinh ngày 12/12/2021. 4 Chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu P1 không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con, chị T thống nhất giao cháu H cho anh P tiếp tục nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con. Như đã phân tích trên, anh P không trình bày ý kiến của mình và phản đối yêu cầu của chị T.

Xét thấy, từ khi ly thân thì cháu P1 sống cùng chị T, cháu H sống cùng anh P, cuộc sống hai cháu đã ổn định, đến thời điểm hiện tại chị T đã đảm bảo đủ điều kiện tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu P1. Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Điều

81. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn "1....;

2. Vợ, chồng thoa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ và quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thoả thuận được thì Toà án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuôi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con".

Căn cứ vào nhận định trên và nhằm đảm bảo về mọi mặt cho sự phát triển của con chưa thành niên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được nuôi con của chị T là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Anh P, chị T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị T tự nguyện không yêu cầu. [2.3] Về tài sản chung: Chị Bùi Ánh T trình bày, vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Chị Bùi Ánh T trình bày, vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ Luật Tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc các đương sự phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định, theo đó: [3.1] Nguyên đơn chị Bùi Ánh T phải chịu 300.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000đồng tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp theo biên lai thu số 0005627 ngày 16/4/2026 của Thi hành án Dân sự tỉnh Đồng Tháp, chị T đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thâm. [3.2] Bị đơn anh P không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm 5

[4] Từ các phân tích nêu trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.