Bản án 152/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ kiện "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" và bị đơn ông Nguyễn Văn T1 hiện đang cư trú tại ấp M, xã T, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp quy định tại khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng T có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Văn T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không tham gia phiên toà.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 3

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hồng T yêu câu ly hôn với ông Nguyễn Văn T1, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo, cũng như trình bày của đương sự thì ông bà cưới nhau và tự nguyện đăng ký kết hôn năm 2009 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp (nay là Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Đồng Tháp) đúng quy định pháp luật, nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa ông bà có hạnh phúc, nhưng cũng có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân xuất phát từ việc ông T1 hay ghen tuông và khi vợ chồng cải nhau ông T1 có lời lẽ thô tục chửi bà T. Năm 2025 bà T từng nộp đơn khởi kiện đến Tòa án, được Tòa án động viên nên ông bà đoàn tụ, trong thời gian đoàn tụ cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bà T tiếp tục nộp đơn yêu cầu ly hôn và hiện tại ông bà sống ly thân nhau. Đối với ông T1, từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến ngày mở phiên tòa xét xử, mặc dù đã được tống đạt, triệu tập hợp lệ nhưng ông không tham gia tố tụng tại Tòa, cũng như không có bất kì tài liệu, chứng cứ thể hiện ý kiến của mình và phản đối yêu cầu của bà T. Điều đó thể hiện ông T1 không có thiện chí trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Xét thấy, mâu thuẫn gia đình của ông bà trầm trọng, tình cảm giữa vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Điều

56. Ly hôn theo yêu cầu của một bên "1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được."

Căn cứ vào quy định trên, Hội đồng xét xét thấy yêu cầu của bà T về việc ly hôn với ông T1 là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Về con chung: Bà Nguyễn Thị Hồng T và ông Nguyễn Văn T1 sống có 03 con chung tên Nguyễn Thị B Q, sinh ngày 23/01/2005; Nguyễn Thị Thùy T2, sinh ngày 17/02/2007 và Nguyễn Minh T3, sinh ngày 30/10/2015. Nay ly hôn, bà T yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Nguyễn Minh T3, không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con, riêng 2 cháu Nguyễn Thị B Q và Nguyễn Thị Thùy T2 đã trưởng thành, tự lao động sinh sống được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy, từ khi ly thân thì con chung đều được bà T chăm sóc nuôi dưỡng, bản thân bà T có thu nhập ổn định đảm bảo được điều kiện sinh sống, 4 học tập cho các cháu và nguyện vọng cháu T3 muốn sống cùng bà T khi cha mẹ ly hôn. Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Điều

81. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn "1....;

2. Vợ, chông thoả thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ và quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thoa thuận được thì Toà án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con". Qua nhận định đã phân tích và điều luật quy định, nhằm đảm bảo về mọi mặt cho sự phát triển và theo nguyện vọng của con chưa thành niên. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu được nuôi cháu Nguyễn Minh T3 của bà T là hoàn toàn phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Ông T1 không phải cấp dưỡng nuôi con do bà T tự nguyện không yêu cầu. Riêng Nguyễn Thị B Q và Nguyễn Thị Thùy T2 đã trưởng thành, tự lao động sinh sống được, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: Bà T trình bày vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Bà T trình bày, vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ Luật Tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc các đương sự phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định, theo đó: [3.1] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng T phải chịu 300.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp theo biên lai thu số 0006515 ngày 04/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp, bà T đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm. [3.2] Bị đơn anh ông Nguyễn Văn T1 không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.