Bản án 196/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Nội dung tranh chấp giữa chị Nguyễn Thị L và anh Phan Văn G được xác định là tranh chấp về ly hôn, bị đơn anh Phan Văn G có nơi cư trú tại xã TB, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2- Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị L có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Phan Văn G đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập xét xử lần thứ hai theo quy định nhưng anh G vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị L, anh G theo quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L và anh Phan Văn G xác lập quan hệ vợ chồng và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đông Hưng B, tỉnh An Giang vào năm 2013 theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh, chị được công nhận là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Hiện chị L yêu cầu xin ly hôn với với anh G. Theo lời trình bày của chị L do vợ chồng sống không hợp nhau, và có nhiều mâu thuẫn, nên anh chị đã ly thân 10 năm nay. Hiện chị L xác định không còn tình cảm với anh G. Đồng thời, trong suốt thời gian ly thân và hòa giải tại Tòa án anh G cũng không đến hoặc có yêu cầu hàn gắn. Hội đồng xét xử xét thấy, cuộc sống chung giữa chị L và anh G mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt đựơc, hiện chị L và anh G đã ly thân thời gian dài, mỗi người đã có cuộc sống riêng, không ai quan tâm chăm sóc ai.

Do đó, có cơ sở chấp nhận lời trình bày và yêu cầu của chị L về việc xin ly hôn với anh G.

[3] Về con chung: Có 02 con chung tên Phan Nguyễn T D M, sinh ngày 09/10/2006 và Phan Nguyễn Hữu N, sinh ngày 07/11/2013. Khi ly hôn cháu M đã trưởng thành không yêu cầu nuôi dưỡng và cấp dưỡng. Cháu Hữu N đang sống cùng chị L, chị L yêu cầu được nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy cháu N sống cùng chị L từ khi chị L và anh G ly thân đến nay, cháu N cũng có nguyện vọng sống cùng chị L, anh G không có ý kiến. Cho nên tiếp tục giao cháu N cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chị L không đặt ra yêu cầu nên hội đồng xét xử không xem xét. Anh Phan Văn G không trực tiếp nuôi con nhưng được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

[4] Về tài sản chung: Chị L khai không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Về nợ chung: Chị L khai không nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. 3

[5] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Chị L phải chịu theo quy định.