Bản án 66/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà và các quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử phân tích, đánh giá, nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ tranh chấp: Chị Lò T 01 khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Quàng Văn T có địa chỉ tại xã C, tỉnh Sơn La, vì vậy xác định quan hệ tranh chấp giữa các bên là " Ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của . Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Sơn La. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chị Lường Thị O có đơn xét xử vằng mặt; đối với bị đơn anh Quàng Văn T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do lần thứ hai nên Tòa án giải quyết theo thủ tục chung và quyết định xét xử vắng mặt chị O, anh T là phù hợp với quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lường Thị O và anh Quàng Văn T có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện M, tỉnh Sơn La (nay là UBND xã C, tỉnh Sơn La), có tìm hiêu, tự nguyện là đúng pháp luật. Vì vậy quan hệ hôn nhân của chị O và anh T là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, bản tự khai, biên bản xác minh tại chính quyền địa phương cho thấy mâu thuẫn gia đình giữa chị O và anh T là do tính cách, quan điểm sống không hợp nhau, vợ chồng không có sự tin tưởng lẫn nhau, thường xuyên xảy ra cãi vã cuộc sống chung không hạnh phúc, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay và không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Xét mâu thuẫn đã kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không tồn tại, mục đích của hôn nhân không đạt được. Cần áp dụng Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xử cho chị Lường Thị O ly hôn với anh Quàng Văn T.

[4] Về con chung: Chị O và anh T có 01 con chung là cháu Quàng Thị B C, sinh ngày 08/5/2016. Chị O có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục cháu C đến tuổi trưởng thành, chị không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy anh Quàng Văn T không có ý kiến đối với việc phân chia trách nhiệm nuôi con chung để Toà án xem xét. Từ khi ly thân chị O vẫn là người chăm sóc cháu C, tại biên bản lấy ý kiến ngày 07/4/2026 thì cháu C có nguyện vọng được ở với chị Lường Thị O.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cũng như chăm lo việc học tập, giáo dục để cháu phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, cần 3 chấp nhận yêu câu vê việc nuôi con chung của chị Lường Thị O, giao cháu Quàng Thị B C cho chị O trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu đên tuổi trưởng thành đủ 18 tuổi, chấp nhận sự tự nguyện của chị 0 không yêu cầu anh Quàng Văn T cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Sau khi ly hôn anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở là phù hợp với Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị 0 xác nhận giữa chị và anh Quàng Văn T không có tài sản chung, nợ chung, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Do đó, Tòa án không đề cập đến việc xem xét, giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp và có người khởi kiện thì sẽ được xem xét ở vụ án khác.

[6] Về án phí: Chị Lường Thị O là nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Xét thây nguyên đơn cư trú ở cùng có kinh tê đặc biệt khó khăn, quá trình thụ lý giải quyết chị O đề nghị được miễn toàn bộ án phí, căn cú điêm đ khoản 1 Điều 12 về án phí, lệ phí Tòa án. Nên Hội đồng xét xử miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lường Thị O.

[7] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.