Bản án 41/2026/HNGĐ-STTranh chấp về chia tài sản sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: - Quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn ông Trần Duy H khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung vợ chồng sau ly hôn, do vậy đây là vụ án tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng sau ly hôn quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại: Xã T, tỉnh Phú Thọ, nên Tòa án nhân dân khu vực 11 thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. - Về sự vắng mặt của các đương sự: Ông D, bà C, đại diện UBND xã T đã có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt các đương sự có tên nêu trên theo quy định. - Bà Trần Thị K có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu chia di sản thừa kế theo di chúc. Do vậy Hội đồng xét xử đình chỉ đối với yêu cầu này.

[2]. Về nội dung vụ án: Nguyên đơn ông Trần Duy H yêu cầu Tòa án chia tài sản chung vợ chồng sau ly hôn cho ông H được hưởng 1/2 diện tích đất tại thửa đất số 27, tờ bản đồ số 14 có diện tích theo GCNQSDĐ là 200m2 đất ở tại thôn V, xã T, tỉnh Phú Thọ. Bị đơn bà M không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông H đề nghị chia mỗi người ½ thửa đất. 6 [2.1]. Về nguồn gốc của thửa đất yêu cầu chia tài sản chung: Thửa đất số 27, tờ bản đồ số 14 có diện tích theo GCNQSDĐ là 200m2 đất ở, theo đo đạc hiện trạng là 269,3m2, địa chỉ thửa đất tại thôn V, xã T, tỉnh Phú Thọ theo trình bày của các đương sự và xác minh tại UBND xã thì thửa đất trên có nguồn gốc là của ông H và bà M được Nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất từ năm 2000 và được UBND huyện L cũ cấp GCNQSDĐ ngày 22/10/2004 đứng tên hộ ông Trần Duy H, diện tích được giao là 200m2 đất ở. Ông H và bà M kết hôn từ năm 1997, đến năm 2000 thì Nhà nước giao đất cho ông H, bà M nên thửa đất trên là tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân. Căn cứ khoản 1 Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, xác định thửa đất số 27, tờ bản đồ số 14 có diện tích theo GCNQSDĐ là 200m2 đất ở, theo đo đạc hiện trạng là 269,3m2, địa chỉ thửa đất tại thôn V, xã T, tỉnh Phú Thọ là tài sản chung của ông H, bà M. Tòa án tiến hành xem xét thẩm định tại chỗ đối với thửa đất thì diện tích đất theo GCNQSDĐ là 200m2 đất ở, theo đo đạc hiện trạng là 269,3m2. Khi xem xét thẩm định tại chỗ đối với thửa đất là đã thực hiện đo đạc bằng máy, mọi tính toán được thực hiện theo lập trình của máy. Qua xác minh tại địa phương phần diện tích đất tăng thêm là do ông H (những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông H) và bà M đang sử dụng ra phần đất hành lang giao thông là 69,3m2 thuộc quyền quản lý của UBND xã. Trường hợp phải chia tài sản chung thửa đất đứng tên hộ ông H, thì UBND xã không đồng ý xử lý phần diện tích 69,3m2 là đất hành lang giao thông, UBND xã sẽ giải quyết với ông H (những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông H) và bà M theo thủ tục hành chính về đất đai theo quy định đối với phần diện tích đất hộ đang sử dụng thuộc đất hành lang giao thông. Như vậy, diện tích đất có sự chênh lệnh là do H (những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông H) và bà M đang sử dụng ra phần đất hành lang giao thông là 69,3m2 thuộc quyền quản lý của UBND xã. Bà K, bà M và đại diện Ủy ban nhân dân xã T cũng xác định quá trình sử dụng đất không tranh chấp diện tích đất với các thửa đất liền kề và đề nghị chia theo diện tích đất trong GCNQSDĐ.

Vì vậy, giải quyết theo diện tích đất trong GCNQSDĐ là 200m2. [2.2]. Về công sức đóng góp trên thửa đất: Bà M cho rằng khi được nhà nước giao đất thì bà M và ông H đã có hai người con chung là chị T1 và chị T3, bà M đề nghị khi chia tài sản chung có tính đến công sức của chị T1 và chị T3. Tại biên bản lấy lời khai ngày 29/12/2025 và tại phiên tòa, chị T3 và chị T1 đều trình bày “nguồn gốc thửa đất số 27, tờ bản đồ số 14 có diện tích theo GCNQSDĐ là 200m2 đất ở, là của ông H và bà M, chị T3 và chị T1 không có công sức đóng góp gì”; hơn nữa tại thời điểm ông H bà M được nhà nước giao đất năm 2000 thì chị T1 mới 02 tuổi, chị T3 chưa sinh; khi được nhà nước cấp 7 GCNQSDĐ đứng tên hộ ông Trần Duy H thì chị T1 mới 06 tuổi, chị T1 mới 02 tuổi đều còn nhỏ, ông H, bà M cũng chưa xây dựng nhà cửa công trình có giá trị trên thửa đất. Vì vậy việc bà M đề nghị Tòa án khi chia tài sản chung có xem xét đến công sức đóng góp của chị T1 và chị T3 là không có cơ sở chấp nhận. [2.3]. Phân chia tài sản chung: Nguồn gốc thửa đất là do Nhà nước giao và phải nộp tiền sử dụng đất nên công sức đóng góp của ông H, bà M đối với thửa đất là như nhau, vì vậy mỗi người được chia ½ diện tích đất này. Thửa đất số 27, tờ bản đồ số 14 có diện tích theo GCNQSDĐ là 200m2 đất ở, các cạnh chiều dài của thửa đất là trên 10m, đủ điều kiện tách thành hai thửa đất, mỗi người được chia 100m2 đất ở là phù hợp nên được chấp nhận. Đối với tài sản trên đất là trụ cổng, 01 đoạn tường xây gạch chát xi giá trị thấp xây dựng trên đất giao thông và một số cây dại mọc hoang không có giá trị, các đương sự không đề nghị định giá và không đề nghị giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Hội đồng định giá tài sản đã định giá đất ở là 6.000.000 đồng/m2.

Vì vậy, diện tích đất ở 100m2 mỗi người được chia trị giá là 600.000.000 đồng.

[3]. Về chi phí tố tụng: Xét thấy tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, đo đạc và định giá tài sản là 5.000.000 đồng, người kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông H là bà K tự nguyện chịu và đã nộp đủ, sự tự nguyện của bà K là phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.

[4]. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông H, bà M đều được chia tài sản chung nên mỗi người phải chịu án phí dân sự sơ thẩm tương ứng với phần tài sản được chia. Ông H đã chết thì những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông H phải liên đới chịu án phí chia tài sản chung. Những người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của ông Trần Duy H đồng thời cũng là những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Trần Duy H là: Ông Trần Đức D, bà Trần Thị C, chị Trần Thị Ngọc T1, chị Trần Thị Ngọc T2, bà Trần Thị K phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm thay cho ông Trần Duy H với số tiền là: 28.000.000đ (Hai tám triệu đồng) trong phạm vi trị giá di sản của ông Trần Duy H để lại. Xác nhận bà Trần Thị K đã nộp số tiền tạm ứng án phí là 14.000.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000242 ngày 13/01/2026, tại Thi hành án dân sự tỉnh P (Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11- Phú Thọ). Do vậy, ông Trần Đức D, bà Trần Thị C, chị Trần Thị Ngọc T1, chị Trần Thị Ngọc T2, bà Trần Thị K phải liên đới nộp tiếp số tiền án phí dân sự sơ thẩm thay cho Trần Duy H với số tiền là: 14.000.000đ (Mười bốn triệu đồng chẵn). Kỷ phần án phí dân sự sơ thẩm của ông Trần Đức D, bà Trần Thị C, chị Trần Thị Ngọc T1, chị Trần Thị Ngọc T2, bà Trần Thị K sẽ được giải quyết 8 trong vụ án chia thừa kế di sản của ông Trần Duy H để lại nếu đương sự có yêu cầu. Bà Đỗ Thị M phải chịu 28.000.000đ.