Bản án 62/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Đà Nẵng phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự và quan điểm giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Đây là vụ án hôn nhân gia đình tranh chấp về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con ” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn là ông Huỳnh Ngọc A có địa chỉ cư trú tại K T, phường T, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đà Nẵng theo khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Tại phiên tòa, Toà án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai đối với bị đơn ông Huỳnh Ngọc A nhưng ông A vẫn vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử căn cứ 2 điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông A.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Bích N và ông Huỳnh Ngọc A đã tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 10 tháng 01 năm 2013 tại Ủy ban nhân dân phường T, quận T (cũ), thành phố Đà Nẵng, hôn nhân tự nguyện. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông A là hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bà N xác định tình cảm vợ chồng không còn và xin ly hôn với ông Huỳnh Ngọc A. Bà N cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm sống, cách suy nghĩ nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, xô xát dẫn đến đến cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Hội đồng xét xử xét yêu cầu của đương sự thì thấy: Mối quan hệ hôn nhân chỉ thực sự tồn tại khi cả hai vợ chồng cùng yêu thương, cùng nhau xây đắp gia đình, cùng nhau có trách nhiệm, chăm sóc cũng như tạo mọi điều kiện cho nhau trong cuộc sống. Trong quá trình chung sống, bà N và ông A có phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra xô xát, dẫn đến tình cảm ngày càng phai nhạt. Bà N và ông A sống ly thân nhau từ giữa năm 2025, vợ chồng không chung sống với nhau nên thiếu sự yêu thương, chăm sóc, tình cảm phai nhạt, thông qua những lần nói chuyện, trao đổi thể hiện tính cách càng không hòa hợp nên phát sinh nhiều mâu thuẫn. Mặc dù kết quả xác minh tại địa phương không xác định được ông bà có mâu thuẫn hay không, tuy nhiên, trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tổ chức hòa giải tạo điều kiện để vợ chồng ông bà trở về đoàn tụ, nhưng ông A đều vắng mặt, điều này chứng tỏ ông A không có thiện chí đoàn tụ gia đình. Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn theo quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung: Bà Trần Thị Bích N xác định bà và ông Huỳnh Ngọc A có 02 (hai) con chung tên: Huỳnh Tâm N1, sinh ngày 06/5/2014 và Huỳnh Quang K, sinh ngày 18/8/2016. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, bà N có nguyện vọng được nuôi 02 (hai) con chung Tâm N1 và Quang K; không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi 02 con chung. Đối với yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa thành niên thì thấy: Cha mẹ đều có mọi quyền và nghĩa vụ đối với chung theo quy định.

Vì vậy, việc xem xét giao con chung cho ai là người trực tiếp nuôi dưỡng phải xem xét ở nhiều yếu tố đảm bảo quyền lợi, điều kiện tốt nhất để con chung được phát triển toàn diện.

Xét thấy, cả hai cháu Tâm N1 và Quang K hiện đang sống cùng mẹ, ly hôn bà N có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung. Hai cháu đều đang 3 tuổi trưởng thành nên cần sự quan tâm, chăm sóc và giáo dục của người mẹ nên việc giao hai con cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở và phù hợp với nguyện vọng của các con. Ngoài ra, ông A không có ý kiến trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, để tránh sự xáo trộn tâm lý do thay đổi môi trường sống và vì lợi ích mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử thấy rằng nguyện vọng của bà N là phù hợp với quy định tại các điều 81, điều 82 và điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Do đó, Hội đồng xét xử giao 02 (hai) con chung là Huỳnh Tâm N1 và Huỳnh Quang K cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; ông A không cấp dưỡng nuôi con chung. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị Bích N xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Trường hợp sau này có tranh chấp thì khởi kiện bằng vụ án dân sự khác để giải quyết.

[3] Về án phí: Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nguyên đơn phải chịu.