Bản án 873/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà: – Về quan hệ hôn nhân: Bà được ly hôn với ông . – Về con chung: Bà được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là trẻ , sinh ngày 31/10/2021. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng đối với ông do bà không yêu cầu. Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì…
Nhận định của Tòa án
:
[1] Về tố tụng [1.1] Về thẩm quyền giải quyết Nguyên đơn bà nộp đơn xin ly hôn với ông ; ông đang chấp hành án phạt tù tại - C10 - , địa chỉ cư trú trước khi chấp hành án: 609/18 ; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh là đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tổ tụng dân sự. [1.2] Về việc vắng mặt của bị đơn: Nguyên đơn , bị đơn ông có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Do đó, căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 127, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tô tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung, Hội đồng xét xử xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân
Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 88 do , cấp ngày 14/7/2022 thì quan hệ hôn nhân giữa bà và ông là hợp pháp, phù hợp với các quy định của Luật hôn nhân và gia đình, nên được pháp luật bảo vệ. Bà yêu cầu được ly hôn với ông vì vợ chồng không còn chung sống, không còn tình cảm, bà yêu cầu được ly hôn với ông để ổn định cuộc sống và chăm lo cho con. Mặt khác, ông cũng đồng ý với yêu cầu ly hôn của bà.
Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của bà , bà được ly hôn với ông. [2.2] Về con chung Theo trình bày của bà và ông ; căn cứ Giấy khai sinh số 109 đăng ký khai sinh ngày 18/7/2022 tại , thì bà và ông có 01 con chung tên là sinh ngày 31/10/2021. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, trẻ còn nhỏ cần sự chăm sóc trực tiếp của mẹ. Hơn nữa, ông đang phải chấp hành án và đồng ý cho bà trực tiếp nuôi con, nên việc giao con 3 chung cho bà trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận. Về việc cấp dưỡng nuôi con: Do bà không yêu cầu ông phải cấp dưỡng nuôi con, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông. [2.3] Về tài sản chung: Bà và ông không có yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Bà và ông khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát khu vực 4, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điềm a khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 278 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tổ tụng dân sự (được sửa đổi bồ sung năm 2025); Căn cứ các điều 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ Luật thi hành án dân sự; Căn cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà:
– Về quan hệ hôn nhân: Bà được ly hôn với ông .
– Về con chung: Bà được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là trẻ , sinh ngày 31/10/2021. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng đối với ông do bà không yêu cầu. Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết. 4 Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Điều 84 luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
– Về tài sản chung: Bà và ông không có yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
– Về nợ chung: Bà và ông khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0028051 ngày 06/5/2026 của Thi hành án dân sự Thành phồ Hồ Chí Minh. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b, và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bồ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bồ sung năm 2014.
3. Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân Sự.