Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Lâm Đồng, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của bà Kimura M, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do ông Nguyễn Xuân N có địa chỉ và sinh sống ở phường H, tỉnh 4 Lâm Đồng nên thẩm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Lâm Đồng theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bà Kimura M và ông Nguyễn Xuân N có đơn đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bà Kimura M và ông Nguyễn Xuân N

[3] Về nội dung tranh chấp ly hôn: Bà Kimura M và ông Nguyễn Xuân N tự nguyện tìm hiểu và kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thành phố H theo Giấy chứng nhận kết hôn ngày 05/3/2012, số vào số đăng ký kết hôn số 806, quyển số 05 ngày 12/3/2012. Sau khi kết hôn, bà Kimura M và ông N chung sống với nhau thời gian 10 năm đến năm 2022 thì không còn chung sống. Do khoảng cách địa lý nên bà Kimura M và ông N không thể ở gần nhau. Bà Kimura M và ông N đều đồng thuận xác định giữa hai người có nhiều sự khác biệt, mâu thuẫn, cả hai không tìm được tiếng nói chung, cuộc sống hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc cho nhau, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên đủ điều kiện đế giải quyết cho ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Bà Kimura M và ông Nguyễn Xuân N có 03 con chung tên Kimura M1 - Sinh ngày 12/7/2014; Kimura Sana - Sinh ngày 15/5/2016 và Nguyễn Tú A (Kimura Mion) - Sinh ngày 09/03/2019. Ông Nguyễn Xuân N tự nguyện, thỏa thuận giao các con chung cho bà K M trực tiếp nuôi dưỡng và ông N tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 6.000.000đồng/con, tổng cộng 03 con là 18.000.000đồng/tháng. Xét thấy hiện nay các con đang sinh sống ổn định với bà Kimura M. Hơn nữa, theo nguyên vọng của các con mong muốn được tiếp tục ở với mẹ. Xét việc thỏa thuận về việc nuôi các con và cấp dưỡng nuôi các con của bà Kimura M, ông N là hoàn toàn tự nguyện không trái pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của các con. Căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử ghi nhận nội dung thỏa thuận nêu trên.

[5] Về tài sản chung và nợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều5 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[6] Về án phí: Bà Kimura M phải chịu án phí sơ thâm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. 5 Ông Nguyễn Xuân N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (án phí cấp dưỡng nuôi con) theo quy định tại Điếm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.