Bản án 59/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tô tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Vì Thị K có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh Lò Văn T, xác định địa chỉ tại Bản C, xã C, tỉnh Sơn La. Kèm theo đơn khởi kiện, nguyên đơn không cung cấp được tài liệu xác định địa chỉ của bị đơn. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh xác định: Từ năm 2010, anh T kết hôn và chuyển đến xã C sinh sống từ đó đến nay không trở về địa phương. Qua xác minh, kiểm tra dữ liệu quốc gia về dân cư, hiện nay anh Lò Văn T không có thông tin đăng ký thường trú, tạm trú tại xã P, tỉnh Sơn La; không thể xác định được nơi đăng ký cư trú hiện nay.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Sơn La thụ lý vụ án căn cứ địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh Lò Văn T và xác định quan hệ pháp luật là ly hôn, tranh châp nuôi con phù hợp quy định tại khoản 1 Điêu 28, Điêu

35. điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 5 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 05 năm 2017 hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 Luật tố tụng dân sự về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án. [1.2] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Tại phiên tòa, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, nguyên đơn vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 227, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về yêu câu khởi kiện ly hôn: [2.1] Về hôn nhân: Chị Vì Thị K và anh Lò Văn T tự nguyện kết hôn với nhau từ năm 2011, anh chị đã được UBND xã C, huyện M, tỉnh Sơn La cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 23/3/2011 khi đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật. Trình tự, thủ tục đăng ký kết hôn đảm bảo theo quy định của pháp luật.

Do đó, anh chị là vợ chồng hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh chị chung sông hạnh phúc được khoảng vài năm thì xảy ra mâu thuẫn. Chị K cho rằng mâu thuẫn là do anh T thường xuyên đi làm xa, về nhà cũng không quan tâm đến gia đình dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, mâu thuẫn đã trầm trọng nên đề 4 nghị ly hôn với anh T. Kết quả xác minh tại Ban Q thể hiện, anh T là người bản Sốp Cộp, sau khi kết hôn với chị K, anh T về ở tại Bản C, được vài năm thì phát sinh mâu thuẫn. Anh T thường xuyên đi làm ăn xa, ít khi trở về nhà. Như vậy, có căn cứ mâu thuẫn giữa chị T và chị K đã diễn ra thời gian dài nhưng không hàn gắn được tình cảm. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng của anh chị kéo dài, nay đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cần căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Vì Thị K, xử cho chị K được ly hôn với anh Lò Văn T. [2.2] Về con chung: Chị K xác nhận chị và anh T có 01 con chung là cháu Lò Nguyên G, sinh ngày 14/10/2011. Chị K có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng cháu G để ổn định cuộc sống và học tập. Kết quả xác minh thể hiện, trong thời gian hôn nhân, chị K và anh T có 01 con chung như chị K trình bày. Thời gian anh T1 đi làm xa, cháu G do chị K trực tiếp chăm sóc. Kết quả xác minh hiện không xác định được nơi cư trú chính xác của anh Lò Văn T. Tại văn bản ghi ý kiến của con chung chưa thành niên trên 07 tuổi, cháu G có nguyện vọng tiếp tục ỏ cùng với mẹ sau khi bố mẹ ly hôn.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao cháu Lò Nguyên G cho chị V Thị K trực tiếp chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị K cam đoan đủ điều kiện nuôi dưỡng con va không yêu câu anh 1 câp dưỡng nuôi con chung cùng chị sau ly hôn. Đây là yêu câu tự nguyện của chị K, cân châp nhận yêu câu của chị K vê việc không đề nghị anh T cấp dưỡng nuôi con chung định kỳ cùng chị. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung vợ chồng: Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn xác nhận không có tài sản chung và nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, không đề nghị Tòa án giải quyết vấn đề này.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp phát sinh tranh chấp thì được quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

[3] Về án phí: Chị Vì Thị K là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, có đề nghị miễn án phí. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 14] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự.