Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên toà, nguyên đơn là chị Phùng Thị D vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị D theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: (2.1] Về hôn nhân: Chị Phùng Thị D và anh Trần Danh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (nay là phường Đ, tỉnh Thanh Hóa) vào ngày 09/10/2009, do đó xác định quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh T là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không có sự chia sẻ, cảm thông trong cuộc sống chung. Chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên cương quyết xin ly hôn; đồng thời chị D có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn. Anh T thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn và đã sống ly thân từ đầu năm 2026 đến nay, tuy nhiên anh không đồng ý ly hôn và đề nghị Tòa án tạo điều kiện kéo dài thời gian để anh có cơ hội hàn gắn tình cảm gia đình.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án cho thấy tình cảm vợ chồng giữa chị D và anh T không được cải thiện; thực tế anh chị đã ly thân, không còn chung sống, quan tâm, chăm sóc nhau. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị D và anh T đã trầm trọng, anh chị đã sống ly thân, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị Phùng Thị D là có căn cứ, phù hợp với Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. [2.2] Về con chung: Chị D và anh T có 02 con chung là cháu Trần Khánh L, sinh ngày 23/9/2010 và cháu Trần Danh P, sinh ngày 11/9/2013. Hiện nay cả hai cháu đang sinh sống cùng anh T, được học hành và phát triển bình thường. Các cháu đều đã đủ 07 tuổi và đều có nguyện vọng được tiếp tục ở với bố. Chị D cũng thống nhất giao cả hai cháu cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng. Anh T có sức khỏe tốt, có nơi ở và thu nhập ổn định. Xét nguyện vọng của các 3 con, điều kiện thực tế chăm sóc, nuôi dưỡng con và sự ổn định trong cuộc sống, học tập của các cháu, Hội đồng xét xử giao cháu Trần Khánh L và cháu Trân Danh P cho anh Trần Danh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị D hiện chưa có công việc và thu nhập ổn định, anh T không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không buộc chị D phải cấp dưỡng nuôi con trong vụ án này. Vì lợi ích của con, khi cần thiết, các bên có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Chị D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản và công nợ: Anh chị không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xet. [2.4] Về án phí: Chị Phùng Thị D phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật. Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.