Bản án 173/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Phạm Thị T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn với anh K YOUNG IL và xác định anh Vũ Gia B là cha đẻ của con Vũ Minh Đ, Vũ Hải B2 do chị Phạm Thị T sinh ra. Toà án xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là "ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn và tranh chấp xác định cha cho con". Bị đơn là anh KO YOUNG IL hiện đang ở Hàn Quốc, nguyên đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều có nơi cư trú tại phường B, thành phố Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 4 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng.

[2] Về xác định tư cách tham gia tố tụng của các đương sự trong vụ án: Theo đơn khởi kiện chị Phạm Thị T đề nghị Toà án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi 3 con chung khi ly hôn với anh K YOUNG IL và xác định anh Vũ Gia B là cha đẻ của con Vũ Minh Đ, Vũ Hải B2 do chị Phạm Thị T sinh ra. Vì vậy Toà án xác định anh KO YOUNG IL tham gia tố tụng với tư cách là bị đơn, anh Vũ Gia B tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Ngày 22 tháng 5 năm 2026, chị Phạm Thị T có đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn với anh KO YOUNG IL; giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc xác định anh Vũ Gia B là cha đẻ của con Vũ Minh Đ, Vũ Hải B2 do chị Phạm Thị T sinh ra.

Do đó, Toà án xác định lại tư cách tham gia tố tụng của anh Vũ Gia B là bị đơn; anh KO YOUNG IL là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ vắng mặt tại phiên tòa và đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. - Về nội dung:

[3] Về yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn với anh KO YOUNG IL: Quá trình giải quyết vụ án, ngày 22/5/2026, chị Phạm Thị T có đơn đề nghị rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn với anh K YOUNG IL. Xét việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị T là tự nguyện, không trái pháp luật. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn giữa chị Phạm Thị T và anh KO YOUNG IL.

[4] Về việc xác định cha cho con: Theo lời khai của chị Phạm Thị T, anh Vũ Gia B bà anh KO YOUNG IL đều thống nhất thể hiện: Con Vũ Minh Đ, sinh ngày 10/3/2020 tại Bệnh viện P1 và Vũ Hải B2, sinh ngày 06/9/2024 tại Bệnh viện Đ1 do chị T sinh ra là con chung của chị Phạm Thị T và anh Vũ Gia B. Tại Kết quả xét nghiệm ADN số 2170/KL-KTHS ngày 22/5/2026 của Phòng K1 Công an thành phố H kết luận: Hai cháu Vũ Minh Đ và Vũ Hải B2 là con đẻ của anh Vũ Gia B (Độ tin cậy P1>99,99%). Xét thấy có đủ cơ sở xác định anh Vũ Gia B là cha đẻ của con Vũ Minh Đ, sinh ngày 10/3/2020 tại Bệnh viện P1 và Vũ Hải B2, sinh ngày 06/9/2024 tại Bệnh viện Đ1 do chị T sinh ra. Căn cứ Điều 88, Điều 91 Luật Hôn nhân và Gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu xác định cha cho con của chị Phạm Thị T.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Trả lại cho chị Phạm Thị T số tiền tạm ứng án phí đã nộp đối với yêu cầu ly hôn, tranh chấp con chung khi ly hôn. Chị Phạm Thị T 4 và anh Vũ Gia B không phải chịu án phí về việc xác định cha cho con theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và khoản 1 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đông Thâm phán Tòà án nhân dân tối cao.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.