Bản án 85/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Chị Nguyễn Thị H khởi kiện ly hôn bị đơn anh Vũ Quang H, trú tại thôn Q, xã Tứ Kỳ, thành phố Hải Phòng, Toà án nhân dân khu vực 11 – Hải Phòng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội và phù hợp với khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập cho các đương sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử (HĐXX) tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là phù hợp với khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, các điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Vũ Quang H có đăng ký kết hôn tại UBND xã Quang Khải, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (nay là xã Tứ Kỳ, thành phố Hải Phòng) vào ngày 24/11/2022 trên cơ sở được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc được hơn một năm thì phát sinh nhiều mâu thuẫn; nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi nhau, không nhường nhịn nhau, anh H nóng tính có những lời nói xúc phạm chị H và thiếu tôn trọng bố mẹ chị H. Ngoài ra, chị H còn xác định vợ chồng không có con chung nên không có sợi dây hàn gắn và cũng là áp lực dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng, anh H còn thường xuyên chơi bời để chị phải trả nợ thay, chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân nhau. Nay chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không thể hàn gắn, đoàn tụ được nữa nên chị đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh H. Anh H xác định anh vẫn còn tình cảm với chị nên anh không nhất trí ly hôn; nếu chị H kiên quyết ly hôn anh, anh không có ý kiến gì, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Đến nay, anh H không có biện pháp để tự hàn gắn tình cảm, vợ chồng xúc phạm nhau, làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, tinh thần, đã ly thân nhau, không còn tình nghĩa vợ chồng, hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung đã không còn tồn tại, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị H, cho chị được ly hôn anh Vũ Quang H là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Anh chị không có con chung nên HĐXX không đặt ra giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Anh chị đều không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra giải quyết.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 3 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.