Bản án 79/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Anh Đỗ Trung K khởi kiện ly hôn bị đơn chị Nguyễn Thị V, trú tại thôn P, xã G, thành phố Hải Phòng, Toà án nhân dân khu vực 11 – Hải Phòng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án; Nghị quyết số 81/2026/UBTVQH15 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội và phù hợp với khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà, giấy triệu tập cho các đương sự. Tại phiên tòa, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử (HĐXX) tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là phù hợp với điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, các điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh K và chị V có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân (UBND) xã G, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (nay là xã G, thành phố Hải Phòng) vào ngày 15/09/2005 trên cơ sở được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Quá trình chung sống, Anh K xác định vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 10 năm thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống và làm ăn kinh tế, vợ chồng không tập trung kinh tế về một mối, không có tiếng nói chung, mặc dù sống cùng nhà với nhau nhưng không chia sẻ, không quan tâm tới nhau. Nay Anh K xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị được ly hôn chị V. Sau khi thụ lý vụ án, Toà án đã triệu tập chị V đến làm việc, đến hoà giải nhưng chị đều vắng mặt, chị không đồng ý ly hôn nhưng chị cũng không đến làm việc, không có văn bản trình bày quan điểm với Tòa án, chứng tỏ chị không coi trọng việc hoà giải để vợ chồng hàn gắn hạnh phúc mà vẫn sống ly thân, không quan tâm đến nhau, vợ chồng không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; không có tình nghĩa vợ chồng, hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của Anh K, cho anh được ly hôn chị V là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Chị V và Anh K có hai con là Đỗ Hoàng Đ, sinh ngày 24/11/2007 và Đỗ Thu H, sinh ngày 06/3/2014 đang ở cùng với anh chị. Hiện cháu Đ đã đủ 18 tuổi, cháu H đã trên 07 tuổi và cháu có nguyện vọng được ở cùng với Anh K. Chị V bỏ mặc, không có quan điểm về việc nuôi con, cháu H có nguyện vọng được ở cùng với Anh K, Anh K nhất trí nên để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con anh chị, HĐXX cần giao cho Anh K nuôi cháu H là phù hợp với Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Về nghĩa vụ cấp dưỡng 3 cho con, Toà án đã giải thích việc yêu cầu cấp dưỡng để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho con của anh chị nhưng Anh K tự nguyện không yêu cầu chị V phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, HĐXX xét thấy Anh K vẫn đang nuôi con, việc anh không yêu cầu cấp dưỡng là tự nguyện nên không cần buộc chị V phải cấp dưỡng cho con là phù hợp với khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung: Anh chị đều không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra giải quyết.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.