Bản án 63/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Chị Nguyễn Thị H khởi kiện ly hôn bị đơn anh Nguyễn Văn T, nơi cư trú: Thôn T2, xã K, thành phố Hải Phòng, Toà án nhân dân khu vực 11 – Hải Phòng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội và phù hợp với khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập cho các đương sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ của anh T tại Đài Loan; Tòa án đã yêu cầu người thân thích của anh T là bà Nguyễn Thị L cung cấp địa chỉ 3 của anh T, bà L xác định anh T đang lao động tại Đài Loan, anh vẫn liên lạc với bà nhưng không cho bà biết địa chỉ nên bà không cung cấp được địa chỉ của anh T cho Tòa án nên được coi là cố tình giấu địa chỉ theo Điều 10 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai mà bà L không cung cấp được địa chỉ của anh T cho Tòa án nên Tòa án tiếp tục giải quyết, xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung; Hội đồng xét xử xét thấy việc giải quyết vụ án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của bà L nên xác định bà L tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án theo khoản 4 Điều 68 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bà L đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử (HĐXX) tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là phù hợp với điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, các điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và Anh T có đăng ký kết hôn tại UBND xã EaSar, huyện Eakar, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã Ea Knốp, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 21/12/2009 trên cơ sở được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Quá trình chung sống, chị H xác định vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, bất đồng trong việc chăm sóc, nuôi dạy con cái, chi tiêu trong gia đình và cách nhìn nhận cuộc sống, đặc biệt mâu thuẫn với nhau về vấn đề kinh tế. Nay chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị được ly hôn anh T. Sau khi thụ lý vụ án, Toà án đã triệu tập anh T đến làm việc, đến hoà giải nhưng anh đều vắng mặt, hiện anh đang ở nước ngoài, cố tình giấu địa chỉ và không có kiến bằng văn bản gửi cho Tòa án, thông qua người thân thích của anh T xác định anh cũng nhất trí ly hôn chị H, chứng tỏ anh T không coi trọng việc hoà giải để vợ chồng hàn gắn hạnh phúc, hiện sống mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau, vợ chồng không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; không có tình nghĩa vợ chồng, hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung đã không còn tồn tại, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị H, cho chị được ly hôn anh T là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Anh T và chị H có 02 con là Nguyễn Thị Phương L2, sinh ngày 13/09/2010 và Nguyễn Thị Bảo N, sinh ngày 11/11/2012, hiện đều đang ở cùng với chị H và bà nội là bà Nguyễn Thị L. Chị H xác định sau khi ly hôn chị sẽ đi làm xa, không có nơi ở ổn định, không đảm bảo điều kiện để nuôi con nên chị đề nghị giao cả 02 cháu cho anh T nuôi; anh T thông qua bà L đề nghị Tòa án cho anh được nuôi cả hai con; bà L đề nghị Tòa án giao cả hai cháu cho anh T nuôi, bà sẽ giúp anh T trông nom, chăm sóc các cháu trong thời gian anh T lao động tại Đài Loan đến khi anh T về nước. HĐXX xét thấy chị H và anh T đều thống nhất giao cả 02 con cho anh T nuôi dưỡng, phù hợp với nguyện vọng của các con của anh chị; hiện cả hai cháu vẫn đang được bà L trông nom, chăm sóc khi anh chị vắng nhà; anh T đang ở nước ngoài, bà L nhất trí trông nom, chăm sóc cả hai cháu giúp anh T chị H; các đương sự đều tự nguyện, do đó để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con anh chị, HĐXX cần giao cho anh T nuôi cả hai con và tạm giao cho bà L trông 4 nom, chăm sóc các cháu trong thời gian anh T lao động tại Đài Loan đến khi anh T về nước là phù hợp với Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Thông qua bà L, anh T không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng cho con, việc yêu cầu cấp dưỡng cho con là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con anh chị, nay chị H tự nguyện cấp dưỡng hằng tháng cho con với mức 2.500.000 đồng/con/tháng (02 con là 5.000.000đồng/tháng) cho đến khi con đủ 18 tuổi nên để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con anh chị, HĐXX cần chấp nhận sự tự nguyện cấp dưỡng cho con của chị H, buộc chị H có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con với mức cấp dưỡng hằng tháng 2.500.000 đồng/con/tháng là phù hợp với mức lương tối thiểu vùng hiện nay theo Nghị định 74/2024/NĐ-CP và phù hợp với quy định tại Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, các điều 82, 83, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về tài sản chung: Anh chị đều không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra giải quyết.

[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn và có nghĩa vụ cấp dưỡng phải chịu án phí dân sự sơ thẩm cấp dưỡng cho con theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.