Bản án 98/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn anh Phan Ngọc Hoàng V, anh yêu cầu ly hôn với chị Lê Ngọc Liên T nên đây là tranh chấp “ly hôn, nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn chị Lê Ngọc Liên T cư trú tại xã N, huyện M, tỉnh Bến Tre (nay là xã H, tỉnh Vĩnh Long), do đó căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long.

[2] Về tố tụng: nguyên đơn anh V có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn chị T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ các Điều 228 và 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng trong vụ án.

[3] Về hôn nhân: Xét về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn thấy rằng anh V và chị T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã N, huyện M, tỉnh Bến Tre (nay xã H, tỉnh Vĩnh Long) được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 14/12/2020. Do đó hôn nhân của anh, chị đã tuân thủ đầy đủ các quy định về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. 4 Xét lời trình bày của anh V cho rằng mối quan hệ hôn nhân giữa chị và anh V đã trải qua khoảng thời gian dài mất hạnh phúc, từ nguyên nhân nhân cả hai anh chị thường xuyên cãi vả, bất đồng quan điểm sống, anh chị đã ly thân từ năm 2022 cho đến nay và cả hai không có thiện chí hàn gắn đoàn tụ. Đối với chị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử cùng với kết quả xác minh về tình trạng hôn nhân giữa anh V và chị T cho thấy nội dung anh V đã trình bày về tình trạng hôn nhân giữa anh và chị T là có căn cứ chấp nhận. Từ đó cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng anh V và chị T 8a2ngH8a2nđã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh V là phù hợp.

[4] Về con chung: con chung Phan Lê Phúc V1, sinh ngày 20/09/2020, hiện đang sống cùng chị T. Xét thấy chị T có đủ điều kiện để chăm sóc nuôi dạy để con chung phát triển tốt về thể chất, tinh thần. Vì vậy giao con chung cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Đồng thời ghi nhận việc anh V1 tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng đến khi con chung tròn 18 tuôi.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: anh V1 trình bày không có và không yêu cầu giải quyết; chị T không có lời trình bày về vấn đề này, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Anh V1 và chị T được quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết về vấn đề tài sản chung, nợ chung trong vụ án dân sự khác (nếu có yêu cầu).

[6] Về án phí sơ thẩm: anh V1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn và cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

[7] Quan điểm của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận toàn bộ.