Bản án 79/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên Tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng dân sự: Chị Bùi Thị H có đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đồng Tháp giải quyết việc hôn nhân của chị và anh H1. Bị đơn anh Trân Thanh H1 có nơi cư trú tại phường S, tỉnh Đồng Tháp nên theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 40 của Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về Thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định 3 phạm vi thấm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân Khu vực, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đồng Tháp. Anh Trần Thanh H1 đã được Tòa án giao Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà và giấy triệu tập theo quy định của pháp luật, nhưng văng mặt không lí do.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ Luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh H1.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh H1 quen biết năm 2020, sau thời gian tìm hiểu chị H và anh H1 bắt đầu chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn được UBND phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp (cũ) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 08, vào ngày 03/02/2023, được xác định là hôn nhân hợp pháp nên phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Xét yêu cầu của chị H, Hội đồng xét xử nhận thấy: chị H và anh H1 phát sinh mâu thuẫn xuất phát từ việc anh H1 không đảm bảo chăm lo kinh tế cho chị H nên vợ chồng mất niềm tin, bất đồng quan điểm dẫn đến gia đình không hạnh phúc. Trong quá trình giải quyết vụ án chị H xác định là không còn tình cảm với anh H1 và tha thiết yêu cầu đề nghị Tòa án cho chị H được ly hôn với anh H1. Từ đó, cho thấy mâu thuẫn giữa chị H và anh H1 đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, hai bên đã ly thân lần thứ hai, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình Tòa án giải quyết anh H1 không có ý kiến gì với yêu cầu ly hôn của chị H. Mặt khác dù cả hai đã ly thân từ năm 2025 đến nay mà anh H1 lại không có động thái gì để hàn gắn tình cảm với chị H.

Vì vậy, việc chị H đề nghị Tòa án cho ly hôn với anh H1 là hoàn toàn chính đáng cần được chấp nhận.

[3]. Về con chung: Chị H trình bày trong quá trình anh chị chung sống với nhau thì anh chị có 01 con chung tên Trần Hồng H2, sinh ngày 11/03/2025, hiện cháu H2 đang sống chung với chị H. Nay chị H yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con. Hiện cháu H2 dưới 36 tháng tuổi, đang chung sống ổn định với chị H vì vậy Hội đồng xét xử giao cho 4 chị H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu H2 sau khi ly hôn. Anh H1 được quyên đến thăm nom chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản.

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H không yêu câu anh H1 cấp dưỡng nuôi con và anh H1 cũng không tự nguyện câp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[5]. Về tài sản chung, nợ chung: Chị H và anh H1 đều không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này có tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng vụ kiện khác.

[6]. Đối với ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát về nội dung vụ án:

Xét thấy, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát phù hợp quy định pháp luật, phù hợp các tình tiết của vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Bùi Thị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]. Về quyền kháng cáo chị Bùi Thị H và anh Trần Thanh H1 được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.