Bản án 312/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền: Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị L làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Trần Mai A; bị đơn là Trần Mai A không có yêu cầu phản tố. Anh Trần Mai A hiện đang cư trú tại phường B, thành phố Hồ Chí Minh nhưng anh Trần Mai A có đơn đề nghị lựa chọn Tòa án nhân dân khu vực 7 – Ninh Bình là nơi cư trú của nguyên đơn giải quyết vụ án.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025) Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh 3 chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình. [1.2] Về sự có mặt của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị L và bị đơn là anh Trần Mai A đều có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L và anh Trần Mai A có tổ chức hôn lễ và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A1, quận B, thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường B, thành phố Hồ Chí Minh) năm 2016 nên hôn nhân giữa chị L và anh A là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ lời khai của chị L, anh A và tài liệu thu thập tại chính quyền địa phương xác định quá trình chung sống, chị L và anh A đã xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hòa hợp về tính cách, bất đồng quan điểm sống. Nay chị L xác định không còn tình cảm với anh A và đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. Anh A có quan điểm nhất trí ly hôn và có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải. Điều đó chứng tỏ anh A không có thiện chí hòa giải mâu thuẫn vợ chồng. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị L và anh A ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử có căn cứ cho ly hôn giữa chị L và anh A theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về nuôi con chung: Căn cứ lời khai của chị L, anh A và bản sao Giấy khai sinh của con chung xác định vợ chồng có một con chung là Trần Mạnh C (giới tính: Nam), sinh ngày 08-7-2018; số định danh cá nhân 036218006637. Hiện nay, con chung đang sống cùng chị L.

Vì vậy, xét nguyện vọng của chị L và anh A, nguyện vọng của cháu C muốn được mẹ trực tiếp nuôi dưỡng; để ổn định tâm sinh lý của con chung, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung khi bố mẹ ly hôn nên Hội đồng xét xử sẽ giao con chung cho chị Nguyễn Thị L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị L và anh Trần Mai A đều có quan điểm mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng/tháng. Quan điểm của hai bên hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng: Chị L và anh A đều xác định vợ chồng không có tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. 4

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 và khoản 5, điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội chị Nguyễn Thị L là nguyên đơn nên phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm anh Trần Mai A là người phải cấp dưỡng nuôi con nên phải nộp án phí cấp dưỡng nuôi con.