Bản án 160/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết và thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Hoàng Trọng N khởi kiện yêu cầu ly hôn chị Nguyễn Thị Hồng N1; hiện chị Nguyễn Thị Hồng N1 2 có hộ khẩu thường trú và có đi đi về về nhà tại xã P, thành phố Đ, vụ án thuộc thấm quyên của Toà án nhân dân cấp huyện nên Toà án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai thụ lý là đúng theo quy định tại khoản 5, Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn anh Nguyên Hoàng Trọng N văng mặt nhưng có đơn yêu câu Tòa án giải quyêt văng mặt. Bị đơn chị Nguyên Thị Hông N1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Nguyễn Hoàng Trọng N và chị Nguyễn Thị Hồng N1.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Hoàng Trọng N và chị Nguyễn Thị Hồng N1 tự nguyện tìm hiếu và xây dựng gia đình với nhau năm 2023 có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và đã được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 69 ngày 17/07/2023 nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm hay cãi vả, không thế tự hòa giải với nhau được. Tòa án đã triệu tập chị Nguyễn Thị Hồng N1 tham gia phiên hòa giải để Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng phía bị đơn không đên tham gia phiên hòa giai, cũng không có văn bản ý kiên nộp cho T, từ đó cho thây chị Nguyên Thị Hông N1 không có thiện chí đoàn tụ. Mặt khác, theo lời khai của anh Nguyễn Hoàng Trọng N thì vợ chồng không có bàn bạc đoàn tụ, không thể hòa giải được nên việc anh Nguyễn Hoàng Trọng N xin ly hôn là chính đáng và có cơ sở chấp nhận. Vì vậy căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho anh Nguyễn Hoàng Trọng N được ly hôn với chị Nguyễn Thị Hồng N1.

[3] Về con chung: đương sự khai không có nên không xem xét.

[4] Về tài sản chung: đương sự khai không có nên không xem xét.

[5] Về nợ chung: đương sự khai không có nên không xem xét.

[6] Về án phí: Anh Nguyễn Hoàng Trọng N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

- Căn cứ Điều 28, 35, 147, 266, 273 Bộ luật tố tụng dân sự. - Căn cứ Điều 8, 9, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; - Căn cứ nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn anh Nguyễn Hoàng Trọng N . Xử cho anh Nguyễn Hoàng Trọng N được ly hôn chị Nguyễn Thị Hồng N1. 3

2. Về nuôi con chung: đương sự khai không có nên không xem xét

3. Về tài sản chung: đương sự khai tự thỏa thuận nên không xem xét.

4. Về nợ chung: đương sự khai không có nên không xem xét

5. Về án phí: Anh Nguyễn Hoàng Trọng N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thâm nhưng được trừ vào sô tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đông theo biên lai sô 0007007 ngày 07/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đ (nay là Thi hành án dân sự thành phố Đ). Anh Nguyễn Hoàng Trọng N đã nộp đủ. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.