Bản án 165/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Đ, bà yêu cầu giải quyết ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Văn N nên đây là tranh chấp “ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn ông Nguyễn Văn N cư trú tại xã A, tỉnh Vĩnh Long, do đó căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long.

[2] Về hôn nhân: xét về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn thấy rằng bà Đ và ông N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã A, huyện T, tỉnh Bến Tre (nay là xã A, tỉnh Vĩnh Long) và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 09/7/1998. Do đó hôn nhân của ông, bà đã tuân thủ đầy đủ các quy định về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Nguyên nhân bà Đ yêu cầu ly hôn với ông N là do vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống từ việc làm ăn kinh tế sa sút, thất bại và ông N cũng thừa nhận đây là nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa 02 vợ chồng. Bên cạnh đó, ông N cũng thừa nhận có đánh và cự cãi với bà Đ, cả hai không thể quay về chung sống, việc hàn gắn không có kết quả. Qua trình bày của bà Đ, ông N thấy rằng ông N đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của vợ chồng và không có biện pháp khắc phục hàn gắn hôn nhân. Từ đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng bà Đ, ông N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của bà Đ là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân gia đình. Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, do bà Đ, ông N không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[3] Về con chung: 04 con chung Nguyễn Văn P, sinh ngày 19/7/1989; Nguyễn Thị P1, sinh ngày 07/07/1990; Nguyễn Thị L, sinh ngày 07/07/1997; Nguyễn Thị N1, sinh ngày 07/07/2000 đã trưởng thành, bà Đ và ông N không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[4] Về tài sản chung: bà Đ và ông N không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: bà Đ và ông N trình bày trước đây có nợ Ngân hàng C nhưng đã trả xong nên không có yêu cầu tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết. 5

[6] Xét quan điểm Kiểm sát viên, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được xem xét chấp nhận.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: bà Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật, nhưng do bà Đ thuộc trường hợp người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên bà Đ được miễn nộp toàn bộ án phí theo quy định tại theo quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí của Tòa án.

[8] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.