Bản án 164/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Võ Thị V, chị yêu cầu ly hôn với anh Phan Văn M nên đây là tranh chấp “ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn anh Phan Văn M cư trú tại xã T, tỉnh Vĩnh Long do đó căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long.

[2] Về tố tụng: chị V có yêu cầu xét xử vắng mặt, anh M đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Vì vậy căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự trong vụ án.

[3] Về hôn nhân: xét về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn thấy rằng chị V và anh M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre (nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long) cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 25/9/2003. Do đó hôn nhân của anh, chị đã tuân thủ đầy đủ các quy định về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Xét lời trình bày của chị V cho rằng mối quan hệ hôn nhân giữa chị và anh M đã trải qua khoảng thời gian dài mất hạnh phúc, từ nguyên nhân cả hai anh chị thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm sống, anh chị đã ly thân và cả hai không có thiện chí hàn gắn đoàn tụ. 3 Đối với anh M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử cho thấy nội dung mà chị V đã trình bày về tình trạng hôn nhân giữa chị V và anh M là có căn cứ chấp nhận. Từ đó cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chị V và anh M 8a2ngH8a2nđã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị V là phù hợp.

[4] Về con chung: con chung Phan Văn T, sinh ngày 28/08/2003 đã trưởng thành chị V và anh M không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[5] Về tài sản chung: chị V trình bày tự thỏa thuận phân chia với anh M và không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh M không có lời trình bày về vấn đề này, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Chị V và anh M được quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết về vấn đề tài sản chung trong vụ án dân sự khác (nếu có yêu cầu).

[6] Về nợ chung: chị V trình bày không có và không yêu cầu giải quyết; anh M không có lời trình bày về vấn đề này, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Chị V và anh M được quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết về vấn đề nợ chung trong vụ án dân sự khác (nếu có yêu cầu).

[7] Về án phí: chị V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.