Bản án 26/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thu H và anh Nguyễn Đỗ Chung H1.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và tư cách đương sự: Tòa án cấp sơ thẩm xác định đúng và đầy đủ.
[2] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị đơn làm trong hạn luật định, đóng tạm ứng án phí đúng quy định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn, nhận thấy: 3 Anh Nguyễn Đỗ Chung H1 kháng cáo không đồng ý mức cấp dưỡng mỗi tháng cho cháu Nguyễn Hoàng A là 3.000.000 đồng, anh chỉ đồng ý cấp dưỡng 1.000.000 đồng. Căn cứ anh H1 đưa ra là vì anh đang phải nuôi mẹ bị bệnh, thu nhập của anh chỉ từ 8.500.000 đồng đến 9.500.000 đồng mỗi tháng nên không bảo đảm để chăm sóc, nuôi dưỡng mẹ già và chu cấp đầy đủ cho cháu A.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay cháu A còn rất nhỏ, thu nhập của chị H không đủ đảm bảo để nuôi dưỡng con, anh H1 lại không phải trực tiếp nuôi con nên mức cấp dưỡng mỗi tháng 3.000.000 đồng là phù hợp. Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai buộc anh H1 phải cấp dưỡng nuôi con chung môi tháng 3.000.000 đồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh H1, giữ nguyên bản án sơ thấm của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.
[4] Vê án phí phúc thâm: Do kháng cáo của bị đơn anh Nguyên Đô Chung H1 không được châp nhận nên anh H1 phải chịu án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm.
[5] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Nai phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì những lẽ trên,
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Đỗ Chung H1. Giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 46/2026/HNGĐ-ST ngày 27 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. Áp dụng các Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thu H và anh Nguyễn Đỗ Chung H1.
2. Về con chung: Ghi nhận thỏa thuận chị Nguyễn Thị Thu H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 12/12/2024. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Đỗ Chung H1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) đến khi cháu Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 12/12/2024 đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Anh H1 được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 84, 110, 118 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2014. 4
3. Tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0005057 ngày 23/10/2025 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 - Đồng Nai. Chị H đã nộp đủ án phí. Anh Nguyễn Đỗ Chung H1 phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con. Vê án phí phúc thâm: Anh Nguyên Đô Chung H1 phải chịu 300.000 đôn (Ba trăm ngàn đông) án phí hôn nhân gia đình phúc thâm nhưng được trừ vào sć tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0005669 ngày 16/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đ (nay là Thi hành án dân sự Thành phố Đ). Anh H1 đã nộp đủ án phí. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thực hiện nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm cấp dưỡng theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định của pháp luật.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Bản án phúc thấm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án./.