Bản án 25/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Bị đơn chị Nông Thị C có nơi thường trú: xóm B, xã P, tỉnh Thái Nguyên, căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4- Thái Nguyên. [1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự tại phiên toà: Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự do nguyên đơn vắng mặt nên vụ án không tiến hành hoà giải được, Toà án đưa vụ án ra xét xử, tại phiên tòa các đương sự đều có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự. 3

[2]. Về quan hệ hôn nhân: anh Đinh Văn T và chị Nông Thị C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và được UBND xã L, huyện T, tỉnh Cao Bằng cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 14/10/2014 đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc tại gia đình anh T ở xóm B, tuy nhiên cho đến khoảng năm 2017 thì vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính cách không hòa hợp, vợ chồng thường xuyên xảy ra xích mích, bất đồng quan điểm sống và mẫu thuẫn trở lên trầm trọng hơn khi anh T đi làm ăn xa nhưng thiếu sự quan tâm, chia sẻ và trách nhiệm kinh tế đối với gia đình. Thực tế giữa anh T và chị C sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay, trong thời gian ly thân mỗi người đều có cuộc sống riêng, không ai quan tâm đến ai, bỏ mặc nghĩa vụ vợ chồng, trong quá trình giải quyết cả anh T và chị C đều xác định tình cảm vợ chồng đã hết, không còn khả năng đoàn tụ và cùng nhất trí ly hôn.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa anh T và chị C đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó việc duy trì quan hệ hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho cả 2 bên. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho anh T được ly hôn với chị C là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Anh T, chị C có ba con chung là Đinh Thị N L, sinh ngày 08/4/2014, Đinh Xuân T3, sinh ngày 15/11/2019 và Đinh Thị N L1, sinh ngày 16/11/2021, anh T2 đề nghị được nuôi cả 03 con, chị C đề nghị được nuôi cháu Đinh Thị N L1. Xét nguyện vọng nuôi con của các anh T, chị C thấy: các đương sự đều có công việc ổn định, có thu nhập và cùng đi làm xa nhà, các con chung hiện đang ở với bố mẹ đẻ anh T tại xóm B, xã P, tỉnh Thái Nguyên. 3.1 Đối với cháu Đinh Thị N L1, hiện nay mới được 05 tuổi, anh T không chứng minh được chị C không đủ điều kiện trực tiếp trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con, đồng thời hiện nay cháu L1 còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ, do đó yêu cầu được nuôi cháu L1 của chị C là có căn cứ pháp luật và cần được chấp nhận để đảm bảo sự phát triển tâm sinh lý tốt nhất cho trẻ nhỏ. 3.2 Đối với cháu Đinh Thị N L, sinh ngày 08/4/2014, Đinh Xuân T3, sinh ngày 15/11/2019, hiện nay ở cùng với ông bà nội, cả chị C và anh T đều thống nhất giao 02 con cho anh T2 nuôi dưỡng, đồng thời cháu L trên 07 tuổi có nguyện vọng ở với bố, xét điều kiện thực tế cũng như sự tự nguyện của chị C trong việc giao cháu L, cháu T3 cho anh T, cũng như tôn trọng nguyện vọng của cháu L H đồng xét xử giao cháu L và cháu T3 cho anh T là phù hợp với sự thỏa thuận của các bên và đảm bảo tính ổn định trong cuộc sống của các con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung: anh T, chị C đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh T2, chị C cho đến khi các đương sự có yêu cầu. 4 Người trực tiếp nuôi con có quyền đi lại, thăm và chăm sóc con chung, cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Anh T2, chị C đều xác định không có tài sản chung, không nợ ai và không cho ai vay nợ gì, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Giành quyền khởi kiện cho các đương sự khởi kiện vụ án dân sự khác.

[6]. Về án phí dân sự: anh Đinh Văn T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.