Bản án 209/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Chị Phàn Thị S có đơn khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với anh Vũ Văn B. Xét thấy tranh chấp giữa chị S và anh B là tranh chấp về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn là anh Vũ Văn B cư trú tại Thôn T, xã G, tỉnh Ninh Bình. Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Toà án nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình. [1.3] Về sự có mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn là chị Phàn Thị S có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt; bị đơn là anh Vũ Văn B đã được triệu tập đến phiên toà lần hai, nhưng vắng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt chị S và anh B theo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phàn Thị S và anh Vũ Văn B kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn ngày 12-4-2022 tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện G, tỉnh Nam Định, nay là xã G, tỉnh Ninh Bình nên là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống chị S và anh B phát sinh nhiều mâu thuẫn nhưng lại không có biện pháp giải quyết nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng dẫn đến việc chị S đã chuyển đi nơi khác sinh sống. Vợ chồng sống ly thân kéo dài. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã báo gọi anh B đến Toà án trình bày quan điểm đối với yêu cầu xin ly hôn của chị S nhưng anh B không đến Toà án để làm việc, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và 2 hoà giải; tại phiên tòa anh B vắng mặt không có lý do thể hiện việc anh B không có thiện chí hòa giải, giải quyết mâu thuẫn của vợ chồng. Xét mâu thuẫn của vợ chồng chị S và anh B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử có căn cứ xử cho ly hôn giữa chị Phàn Thị S và anh Vũ Văn B theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung; tài sản chung và công nợ chung: Chị Phàn Thị S xác định không có, và không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Nguyên đơn là chị Phàn Thị S phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định.