Bản án 128/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định: - Về tố tụng: + Về thẩm quyền giải quyết vụ án: [|] Đây là vụ án hôn nhân gia đình tranh chấp về ly hôn. Nguyên đơn và bị đơn đơn thống nhất lựa chọn và gửi đơn giải quyết vụ án ly hôn tại Tòa án nơi nguyên đơn cư trú: Thôn K, xã A, thành phố Hải Phòng. Do vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng theo quy định tại Điều 35; khoản 1 Điều 28, điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. + Về sự vắng mặt của bị đơn:

[2] Bị đơn bà C vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin giải quyết vắng mặt và có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt bị đơn. - Về nội dung vụ án: + Về quan hệ hôn nhân.

[3] Ông Vũ Văn N và bà Vũ Thị C lấy nhau trên cơ sở tự nguyện, tự tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại Cộng hòa SÉC vào ngày 06/01/2006, do đó quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Quá trình chung sống vợ chồng ban đầu hạnh phúc, những năm gần đây xảy ra mâu thuẫn thuẫn nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống. Hai bên thường xuyên xảy ra tranh cãi to tiếng, gây căng thẳng và áp lực trong cuộc sống vợ chồng. Gia đình hai bên đã hoà giải, động viên nhưng không có kết quả. Ông N và bà C đã sống ly thân mỗi người một nơi, không ai còn quan tâm đến nhau và đều đề nghị Tòa án cho ly hôn.

[5] Xét thấy quan hệ hôn nhân của ông N và bà C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, cân chấp nhận yêu cầu của ông N xin ly hôn bà C theo quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình + Về con chung:

[6] Ông Vũ Văn N và bà Vũ Thị C có 02 con chung là Vũ Thanh T, sinh ngày 29/8/2008 và Vũ Tuấn K, sinh ngày 28/6/2013. Xét thấy hiện nay bà C đang là người trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng hai con chung, đảm bảo sự ốn định cho các cháu học tập và sinh hoạt. Ông N đề nghị Tòa án giao hai con chung cho bà C nuôi là phù hợp với nguyện vọng của con chung và bà C. Vì vậy đề nghị của ông N về việc nuôi con: Giao cả 02 con chung cho bà C nuôi là có căn cứ cần chấp nhận. + Về việc cấp dưỡng nuôi con: 3

[7] Ông Vũ Văn N và bà Vũ Thị C tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. + Về án phí:

[8] Ông Vũ Văn N phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.