Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn là anh Lê Bá C có địa chỉ trước khi xuất cảnh tại xã X, tỉnh Nghệ An; anh C hiện đang sinh sống tại Đài Loan. Căn cứ quy định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp ngươi chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Nghệ An.

[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án anh Lê Bá C vắng mặt, Tòa án đã thực hiện niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật và tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ đối với anh C thông qua người thân là mẹ của anh C. Mẹ anh C là bà Bùi Thị L cho biết anh C đang đi xuất khẩu lao 4 động tại Đài Loan, nhưng anh C không có địa chỉ cụ thế ở nước ngoài cung cấp cho bà nên ông, bà không có địa chỉ của anh C cung câp cho Tòa án. Kết quả xác minh tại Cục Q, anh Lê Bá C có thông tin xuất cảnh ngày 16/9/2019, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Tại phiên tòa, chị Đào Thị M vắng mặt nhưng có đơn xin xử vắng mặt. Căn cứ Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự.

[3]. Về nội dung: [3.1] Quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị M và anh Lê Bá C kết hôn ngày 02 tháng 12 năm 2016 tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An nay là xã X, tỉnh Nghệ An nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn, kết quả xác minh tại chính quyền địa phương, lời khai của bà Bùi Thị L (mẹ đẻ của bị đơn) có cơ sở xác định: Sau khi kết hôn, vợ chồng chị M và anh C chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, lối sống, không có sự chia sẻ và quan tâm, chăm sóc nhau, vợ chồng sống xa cách nhau trong thời gian dài, bỏ mặc nhau. Chị M xác Đ vợ chồng không còn tình cảm và có nguyện vọng ly hôn. Anh C không có văn bản trình bày ý kiến gửi đến Tòa án nhưng thân nhân của anh C khẳng định anh C không níu kéo tình cảm vợ, chồng. Việc vợ chồng không sống chung với nhau, không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau là vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của chị Đào Thị M được ly hôn anh anh Lê Bá C. [3.2] Về con chung: Chị Đào Thị M và anh Lê Bá C có một con chung là Lê Bá K, sinh ngày 04/10/2017. Mặc dù cháu K đang sinh sống với ông Lê Bá T và bà Bùi Thị L tại xã X, tuy nhiên ông T và bà L1 tuổi đã cao, điều kiện kinh tế khó khăn. Chị M đang ở Việt Nam còn anh C hiện nay đang làm việc tại nước ngoài chưa có điều kiện để trực tiếp chăm sóc con chung nên để đảm bảo cuộc sống ổn định về mọi mặt cho cháu Lê Bá K, cần giao cho chị Nguyễn Thị M2 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. [3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Đào Thị M không yêu cầu anh Lê Bá C cấp dưỡng nuôi con chung; anh C không có ý kiến gì về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con, các bên có quyền tự thỏa thuận hoặc khởi kiện vụ án về yêu câu cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. 5 [3.4] Tài sản chung và nợ chung: Chị Đào Thị M chưa yêu cầu giải quyết và anh Lê Bá C cũng chưa có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau có phát sinh tranh chấp thì các đương sự có quyền khởi kiện đến Tòa án bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[4] Về án phí: Nguyên đơn chị Đào Thị M phải chịu án phí dân sự so thâm về ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.