Bản án 86/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Chị Xeo Thị T khởi kiện xin ly hôn anh Moong Văn M; nơi cư trú tại bản T, xã S, tỉnh Nghệ An. Do vậy, đây là vụ án tranh chấp Hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Nghệ An theo quy định khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2]. Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Xeo Thị T và anh Moong Văn M đăng ký kết hôn ngày 09/11/2012 tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An nay là xã S, tỉnh Nghệ An. Đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình chung sống, chị T và anh M nảy sinh nhiều mâu thuẫn do vợ chồng không cùng chí hướng trong xây dựng kinh tế, hạnh phúc gia đình, nuôi dạy con cái dẫn đến giữa vợ chồng thường xuyên xung khắc, cãi vã nhau. Vợ, chồng sống ly thân từ 2022 cho đến nay không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chị T và anh M đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của chị Xeo Thị T được ly hôn anh Moong Văn M. [2.2]. Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên là Moong Đức T1, sinh ngày 15/12/2011, Moong Đức H, sinh ngày 05/7/2014 và Moong Thị T H1, sinh ngày 12/12/2019. Tại đơn xin ly hôn, bản tự khai và Biên bản kiểm tra 4 việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải chị Xeo Thị T yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Moong Thị T H1 nhường quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Moong Đức T1 và Moong Đức H cho anh Moong Văn M. Tại bản tự khai ngày 07/4/2026 và đơn xin xét xử vắng mặt, chị T yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng hai con chung là Moong Đức T1 và Moong Thị T H1 đến khi con trưởng thành, nhường quyền nuôi dưỡng cháu M2 Đức H cho anh Moong Văn M đến khi con trưởng thành. Xét thấy: Việc chăm sóc, nuôi dưỡng con cái là quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng, nguyện vọng nuôi con của chi T hoàn toàn chính đáng.

Tuy nhiên, về điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con cái, hiện nay chị T sống phụ thuộc vào bố, mẹ đẻ mà chưa có nơi ở riêng. Công việc, thu nhập của chị T phụ thuộc vào mùa vụ khai thác tràm của các hộ dân trên địa bàn. Cháu Moong Đức H và Moong Đức T1 từ nhỏ sống với bố. Từ năm 2022, khi vợ chồng sống ly thân thì anh M là người trực tiếp chăm sóc cháu T1 và Cháu H, chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Moong Thị T H1. Nguyện vọng của cháu T1 và Cháu H được sống với bố. Cháu H1 còn nhỏ, là cháu gái cần sự chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục của mẹ. Do vậy, để đảm bảo nguyện vọng và quyền lợi về mọi mặt của con, để các cháu không bị xáo trộn trong cuộc sống và được học tập, phát triển toàn diện. Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình cần giao hai cháu Moong Đức T1 và Moong Đức H cho anh Moong Văn M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và G cháu Moong Thị T H1 cho Chị Xeo Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con trưởng thành là phù hợp với thực tế và quy định của pháp luật. [2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Xeo Thị T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung; anh Moong Văn M không có ý kiến gì về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con, các bên có quyền tự thỏa thuận hoặc khởi kiện vụ án về yêu cầu cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. [2.4]. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Xeo Thị T chưa yêu cầu giải quyết và anh Moong Văn M cũng chưa có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau có phát sinh tranh chấp thì các đương sự có quyền khởi kiện đến Tòa án bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[3]. Về án phí: Chị Xeo Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 5

[4]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.