Bản án 106/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đinh Thị K và anh Nguyên Văn B.
Nhận định của Tòa án
Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn là anh Nguyễn Văn B có địa chỉ trước khi xuất cảnh tại xã V, tỉnh Nghệ An; anh B hiện đang sinh sống tại Đài Loan. Căn cứ quy định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp ngươi chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Nghệ An.
[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án anh Nguyễn Văn B vắng mặt, Tòa án đã thực hiện tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ đối với anh B thông qua người thân là mẹ của anh Nguyễn Văn B, niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật. Mẹ anh Nguyễn Văn B là bà Nguyễn Thị H cho biết anh B đang đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, nhưng anh B không có địa chỉ cụ thế ở nước ngoài cung cấp cho bà nên bà không có địa chỉ của anh Nguyễn Văn B cung cấp cho Tòa án. Nhưng bà thông báo cho anh Nguyễn Văn B biết việc chị K làm đơn ly hôn tại Tòa án thì anh Nguyễn Văn B không có ý kiến gì, không níu kéo tình cảm. Kết quả xác minh tại Công an xã V, anh Nguyễn Văn B có thông tin xuất cảnh ngày 06/10/2020, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Tại phiên tòa, chị Đinh Thị K vắng mặt nhưng có đơn xin xử vắng 4 mặt. Căn cứ Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự.
[3]. Về nội dung: [3.1] Quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị K và anh Nguyễn Văn B kết hôn ngày 17 tháng 02 năm 2017 tại UBND xã V, huyện N, tỉnh Nghệ An nay là xã V, tỉnh Nghệ An nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn, kết quả xác minh tại chính quyền địa phương, lời khai của bà Nguyễn Thị H (mẹ đẻ của bị đơn) có cơ sở xác định: Sau khi kết hôn, vợ chồng chị K, anh B chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, lối sống, không có sự chia sẻ và quan tâm, chăm sóc nhau, vợ chồng sống xa cách nhau trong thời gian dài, bỏ mặc nhau. Chị K xác định vợ chồng không còn tình cảm và có nguyện vọng ly hôn. Anh B không có văn bản trình bày ý kiến gửi đến Tòa án nhưng thân nhân của anh B khẳng định anh B không níu kéo tình cảm vợ. Việc vợ chồng không sống chung với nhau, không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau là vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của chị Đinh Thị K được ly hôn anh Nguyễn Văn B. [3.2] Về con chung: Chị Đinh Thị K và anh Nguyễn Văn B có hai con chung: Nguyễn Duy A, sinh ngày 23/11/2015 và Nguyễn Đại D, sinh ngày 01/02/2017, hiện cả hai con chung đang sinh sống với chị K, các cháu học tập và phát triển bình thường. Nguyện vọng của cháu Nguyễn Duy A và Nguyễn Đại D là được tiếp tục sinh sống với chị K. Anh B hiện nay đang làm việc tại nước ngoài chưa có điều kiện để trực tiếp chăm sóc con chung nên để đảm bảo ổn định cuộc sống và học tập cho cháu Nguyễn Duy A và Nguyễn Đại D, Hội đồng xét xử nhận thấy cần giao cho chị Đinh Thị K trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. [3.3] Về cấp dưỡng nuôi con, chị Đinh Thị K không yêu cầu anh Nguyễn Văn B cấp dưỡng nuôi con chung; anh B không có ý kiến gì về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi có yêu câu về cấp dưỡng nuôi con, các bên có quyền tự thỏa thuận hoặc khởi kiện vụ án về yêu cầu cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. [3.4] Tài sản chung và nợ chung: Chị Đinh Thị K chưa yêu cầu giải quyết và anh Nguyễn Văn B cũng chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau có phát sinh tranh chấp thì các đương sự có quyền khởi kiện đến Tòa án bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật. 5
[4] Về án phí: Nguyên đơn chị Đinh Thị K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 19, 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28, Điều 39, Điều 147, Điều 238, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp ngươi chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đinh Thị K và anh Nguyên Văn B.
2. Về nuôi con chung: Giao hai con chung Nguyễn Duy A, sinh ngày 23/11/2015 và Nguyễn Đại D, sinh ngày 01/02/2017 cho chị Đinh Thị K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Anh Nguyễn Văn B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Trên cơ sở lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Nguyễn Văn B do chị Đinh Thị K không yêu cầu. Khi có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con, các bên có quyền tự thỏa thuận hoặc khởi kiện vụ án về yêu cầu cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
4. Về tài sản chung và các khoản nợ: Hội đồng xét xử không xem xét do các đương sự không yêu cầu. Khi có phát sinh tranh chấp thì các đương sự có quyền khởi kiện đến Tòa án bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.
5. Án phí sơ thẩm: Chị Đinh Thị K phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) số tiền tạm ứng đã nộp tại Thi hành án Dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000819 ngày 02/02/2026. Chị Đinh Thị K đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
6. Quyên kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn như sau: Chị Đinh Thị K văng mặt có 6 quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án sơ thẩm hoặc bán án được niêm yết theo quy định pháp luật. Anh Nguyễn Văn B đang cư trú ở nước ngoài vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản sao bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.