Bản án 69/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: 3 Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu H yêu cầu ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung với anh Nguyễn Văn Q hiện đang cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, anh Q có địa chỉ cư trú tại xóm Đ, xã Đ, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 5 - Nghệ An thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục chung là có căn cứ quy định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp ngươi chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Văn Q vắng mặt, Tòa án đã gửi công văn yêu cầu bà Nguyễn Thị L (là mẹ đẻ của anh Q) cung cấp địa chỉ của bị đơn và thông báo cho anh Q biết để gửi lời khai về cho Tòa án.

Tuy nhiên, bà L không cung cấp được địa chỉ ở nước ngoài của anh Q; đến nay Tòa án vẫn chưa nhận được văn bản trình bày ý kiến của anh Q, nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Q theo quy định pháp luật. Nguyên đơn chị H vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Công văn số 253/TANTDC-PC ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thu H và anh Nguyễn Văn Q có đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 12 tháng 02 năm 2015 của Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An (nay là Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Nghệ An) nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn, kết quả xác minh tại chính quyền địa phương, lời khai của bà Nguyễn Thị L (mẹ đẻ của bị đơn) thì có cơ sở xác định: Sau khi kết hôn, vợ chồng chị H, anh Q chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, lối sống, không có sự chia sẻ và quan tâm, chăm sóc nhau, vợ chồng sống xa nhau trong thời gian dài, bỏ mặc nhau. Chị Nguyễn Thị Thu H xác định vợ chồng không còn tình cảm và có nguyện vọng ly hôn. Anh Nguyễn Văn Q không có văn bản trình bày ý kiến gửi đến Tòa án, thân nhân của anh Q khẳng định anh Q đồng ý ly hôn. Việc vợ chồng không sống chung với nhau, không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau là vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật 4 Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cân chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Thu H được ly hôn anh Nguyên Văn Q. [2.2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Thu H và anh Nguyễn Văn Q có một con chung là Nguyễn Nhật C, sinh ngày 07/7/2015. Chị Thu H có nguyện vọng nhường quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nhật C cho anh Q. Anh Q thông Q1 mẹ trình bày ý kiến thống nhất với chị Thu H. Nhưn do anh Q đang ở nước ngoài, cháu Nhật C hiện đang sống cùng bà nội nên anh có nguyện vọng tiếp tục nhờ mẹ anh là bà Nguyễn Thị L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Nhật C. Theo kết quả xác minh tại chính quyền địa phương, hiện cháu Nguyễn Nhật C đang sống với bà nội là Nguyễn Thị L. Cháu Nguyễn Nhật C có nguyện vọng được sống với bố.

Xét thấy, nguyện vọng nuôi con của anh Q là hoàn toàn chính đáng. Theo nguyện vọng của cháu Nhật C và để đảm bảo sự phát triển toàn diện của cháu cần thiết giao cho anh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con trưởng thành. Do anh Nguyễn Văn Q đang ở nước ngoài nên tạm giao cháu Nguyễn Nhật C cho mẹ của anh Q là bà Nguyễn Thị L giúp anh Q2 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Nhật C cho đến khi anh Nguyễn Văn Q trở về Việt Nam. [2.3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị Thu H nhường quyền chăm sóc nuôi dưỡng con chung cho anh Q và mỗi tháng chị cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) đến khi con trưởng thành. Anh Nguyễn Văn Q thông Q1 mẹ trình bày ý kiến thống nhất với chị Thu H nên cần chấp nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con của chị Nguyễn Thị Thu H. [2.4] Về chi phí chăm sóc nuôi dưỡng: Bà Nguyễn Thị L không yêu cầu chị H và anh Q thanh toán chi phí chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Nhật C trong thời gian anh Q và chị H vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi có yêu cầu thanh toán chi phí chăm sóc, nuôi dưỡng, các bên có quyền tự thỏa thuận hoặc khởi kiện vụ án theo quy định của pháp luật. [2.5] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau có phát sinh tranh chấp thì các đương sự có quyền khởi kiện đến Tòa án bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[3] Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc 5 hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.