Bản án 148/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Đây là quan hệ tranh chấp “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Đặng Đức P có địa chỉ cư trú tại thôn A.H.T, xã N.T, thành phố Đ, nên Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Đà Nẵng có thẩm quyền thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: ông Đặng Đức P có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Đặng Đức P theo đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: 2 [3.1] Về quan hệ hôn nhân: bà Lê Thị T và ông Đặng Đức P tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã T.Q, huyện N.T, tỉnh Q (cũ) vào ngày 29/7/1996, theo bản sáo Trích lục kết hôn số 1922/2025/TLKH-BS nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, bà T cho rằng mâu thuẫn vợ chồng là nguyên nhân chính là do ông P hay ăn nhậu, thường xuyên gây gổ, đánh vợ vì ghen tuông vô cớ, có hành vi uy hiếp tính mạng, sức khỏe của bà khiến bà bị ảnh hưởng về tâm lý. Ông P không có trình bày gì về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Tại Biên bản xác minh ngày 22/01/2026 của Uỷ ban nhân dân xã N.T, thành phố Đ, địa phương không rõ tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng bà Lê Thị T và ông Đặng Đức P. Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân giữa bà T và ông P không còn hạnh phúc, cả hai không còn quan tâm, chia sẻ, chăm sóc nhau, dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; mặt khác ông P đã nhiều lần được Tòa án triệu tập tham gia phiên hòa giải nhưng đều vắng mặt cho thấy ông P không có thiện chí hàn gắn mối quan hệ với bà T, không có nhu cầu mong muốn vợ chồng được đoàn tụ. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà bà T cương quyết ly hôn nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho bà T được ly hôn với ông P. [3.2] Về nuôi con chung: bà Lê Thị T và ông Đặng Đức P có 03 con chung là Đặng Thị Thảo N, sinh ngày 21/5/1997; Đặng Đức L, sinh ngày 22/7/1998 và Đặng Đức B, sinh ngày 04/7/2008. Các con chung là N và L đã trên 18 tuổi, tự lập nên không yêu cầu giải quyết. Đối với cháu Đặng Đức B, tại phiên tòa bà T thống nhất giao cháu B cho ông P nuôi dưỡng phù hợp với nguyện vọng của cháu B tại bản tự khai có trong hồ sơ; xét thấy cháu B hiện đang học lớp 12 và sống chung với ông P thuận tiện cho quá trình học tập của cháu. Nên Hội đồng xét xử giao cháu Đặng Đức B, sinh ngày 04/7/2008 cho ông Đặng Đức P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên, ông P không có ý kiến gì về cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.4] Về án phí: bà Lê Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.