Bản án 61/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Quan hệ trong vụ án này là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị T và bị đơn anh Lê Văn H. Chị T, anh H có nơi cư trú tại khu H, phường P, tỉnh Phú Thọ.

Căn cứ vào khoản 1 Điêu 28, Điêu 35; điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tô tụng dân sự; Khoản 2 Điều 1 Luật sửa đôi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án ngày 25/6/2025. Tòa án nhân dân khu vực 2 - tỉnh Phú Thọ thụ lý và giải quyết vụ án là đúng quy định pháp luật. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T có đơn xin xét xử 4 vắng mặt, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiên hành xét xử vắng mặt chị T. Bị đơn anh Lê Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai nhưng vân vằng mặt, căn cứ theo quy định tại điêm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điêu 228 Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án tiên hành xét xử văng mặt anh H.

[2]. Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Lê Văn H là vợ chồng hợp pháp, có đăng ký kết hôn ngày 16/05/2019 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T cũ nay là xã Q, tỉnh Phú Thọ. Trong quá trình chung sống. Chị T trình bày thì sau khi kêt hôn vợ chông chị vê ở cùng bô mẹ đẻ của chị tại xã H, thị xã P cũ nay là phường P, tỉnh Phú Thọ. Vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến tháng 7/2022 thì anh H đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Thời gian đầu anh H có gọi điện và gửi tiền về nhà để chị nuôi 02 con, sau đó dần dần anh H ít gọi điện về hơn, không quan tâm đến vợ, con. Đến tháng 10/2023 thì vợ chồng chị cãi nhau qua điện thoại, nguyên nhân do anh H không quan tâm đến vợ con, không gửi tiền về đê chị nuôi con và chị nghe nói anh H có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác ở bên Đài Loan. Từ đó đên nay thì vợ chông chị không liên lạc với nhau, không còn quan tâm đên nhau. Vợ chông chị đã sông ly thân từ tháng 7/2022 đên nay Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thê hàn gắn được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Văn H. Tòa án đã tiến hành xác minh thông tin của anh Lê Văn H tại Phòng Q - Công an tỉnh P và được cung cấp: Anh Lê Văn H, được cấp hộ chiếu số K0218758, sử dụng xuất cảnh lần đầu ngày 16/07/2022 qua cửa khẩu N1, chưa có thông tin nhập cảnh. Xác minh thông tin của anh H thông qua bà Lê Thị Thúy HI (mẹ đẻ anh H) được bà H1 cung cấp: Hiện nay anh H đang sinh sống và lao động tại Đài Loan, gia đình bà H1 không biết địa chỉ của anh H ở bên Đài Loan, mặc dù bà có hỏi nhưng anh H không cung cấp địa chỉ cho gia đình nên gia đình không cung cấp được thông tin địa chỉ của anh H ở Đài Loan cho Tòa án được. Anh H và chị T là vợ chồng có đăng ký kết hôn ngày 16/05/2019 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T cũ nay là xã Q, tỉnh Phú Thọ. Sau khi cưới vợ chồng anh H, chị T về chung sống cùng với bô mẹ đẻ chị T tại khu H, phường P, tỉnh Phú Thọ. Đên tháng 7/2022 thì anh H đi xuất khâu lao động tại Đài Loan từ đó đên nay chưa về nhà lần nào. Qúa trình chung sống vợ chồng chị T, anh H mâu thuẫn cụ thể như thế nào thì bà không biết rõ, chỉ nghe chị T nói là anh H không quan tâm đến vợ, con, không thường xuyên gọi điện và gửi tiền về cho chị T nuôi con và chị T nghe nói anh H có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác ở bên Đài Loan. Hiện nay chị T làm đơn xin ly hôn tại Tòa án nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ, anh H đã được chị T và gia đình bà thông báo nên đã biết về việc này. Quan điểm của anh H đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, hiện nay anh vẫn lao động tại Đài Loan nên không về có mặt theo thông báo của Tòa án được. 5 Hội đồng xét xử thấy rằng: Chị T và anh, sau khi kết hôn về chung sống với nhau được khoảng 03 năm. Đến tháng 7 năm 2022 thì anh H đi xuất khấu lao động tại Đài Loan từ đó đến nay chưa về nhà lần nào. Do khoảng cách về địa lý nên giữa chị I va anh H không có cơ hội gạp nhau đây cũng la một trong những nguyên nhân dân đên tình cảm vợ chông dạn nứt, khó có thê hàn găn, vợ chông sông ly thân, không còn quan tâm đên nhau. Đên nay chị T xác định tình cảm vợ chông không còn nên xin ly hôn anh H. Bà H1 mẹ đẻ anh H cho biết, anh H đã biết việc chị T làm đơn xin ly hôn anh tại Tòa án nhân dân khu vực 2, Phú Thọ, nhưng do anh bận đi làm (xuât khâu lao động tại Đài Loan), nên không có mặt theo thông báo của Tòa án được. Anh H đề nghị Tòa án giải quyêt theo quy định của phap luật. Như vậy chứng tỏ anh H không có ý định hàn găn, níu kéo cuộc hôn nhân này, anh H đã biêt việc chị T xin ly hôn nhưng cũng không đưa ra biện pháp gì đê hàn gắn cải thiện tình cảm vợ chồng. Từ những căn cứ nêu trên xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh H là rất trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị T đối với anh H là có căn cứ, được chấp nhận cho ly hôn. - Về con chung: Vợ chông chị T và anh H có 02 con chung là Lê Phương K C, sinh ngày 01/12/2019 và Lê Phương Kim N, sinh ngày 09/01/2022, hiện cả hai con đều đang ở cùng với chị T, do chị T chăm sóc, nuôi dưỡng. Ly hôn, chị T có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 02 con chung là cháu C và cháu N. Chị T tự nguyện không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho chị. Hội đồng xét xử thấy rằng: Hai con chung của chị T và anh H là cháu Lê Phương K C và Lê Phương Kim N hiện tại đang ở với mẹ là chị T. Anh H hiện đang đi lao động tại Đài Loan vắng mặt. Theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho con chung khi vợ chồng ly hôn, nên cần tiếp tục giao cháu C và cháu N cho chị T chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung chị T tự nguyện không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị, xét thấy là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. - Vê tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Mặc dù chị T trình bày không có nhưng do anh H văng mặt không có lời khai nên không xác định được khối tài sản chung, nợ chung và công sức đóng góp trong thời kỳ hôn nhân của chị T và anh H nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này, trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác nếu có yêu cầu.

[3]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự đều có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[5]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên; 6 QUYET ĐỊNH: Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điêu 39, khoản 4 Điêu 147, điêm b khoản 2 Điêu 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, khoản 1, 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án ngày 25/6/2025; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T. Xử cho chị Nguyễn Thị T được ly hôn anh Lê Văn H.

2. Về con chung: Giao 02 con chung là Lê Phương K C, sinh ngày 01/12/2019 và Lê Phương Kim N, sinh ngày 09/01/2022 cho chị Nguyễn Thị T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung thành niên. Anh H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị T vì chị T tự nguyện không yêu cầu. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Không xem xét giải quyết trong vụ án này.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thấm. Xác nhận chị T đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo Biên lai