Bản án 86/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án; Sự có mặt, vắng mặt đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của ông B thì vụ án thuộc quan hệ pháp luật tranh chấp "Ly hôn, nuôi con" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Nguyên đơn ông Bùi Thanh B có đơn xin vắng mặt. Bị đơn bà Nguyễn Thị T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông B, bà T.

[2] Về pháp luật nội dung: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của ông B về việc được ly hôn bà T, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Căn cứ vào lời trình bày, các chứng cứ do đương sự cung cấp thì giữa ông B và bà T kết hôn năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã M, tỉnh Đồng Tháp) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 96 ngày 01/9/2008. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Năm 2021, ông B và bà T phát sinh nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm và đã sống ly thân từ năm 2021 cho đến thời điểm hiện tại, cuộc sống vợ chồng tự ai nấy lo, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà T nhưng bà T không có ý kiến gì đối với yêu cầu được ly hôn của 3 ông B.

Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự thì xem như bà T không có phản đối gì đối với yêu cầu được quyền ly hôn của ông B. Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa ông B và bà T không còn hạnh phúc, cuộc sông chung không thê kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được cho nên Hội đông xét xử châp nhận yêu câu khởi kiện ly hôn của ông B. [2.2] Về con chung: Có 01 con chung là cháu Bùi Trọng H S ngày 01/12/2008. Hiện nay con chung đang sống cùng ông B, khi ly hôn ông B yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà T nhưng bà T không có ý kiến gì đối với yêu cầu được ly hôn của ông B.

Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự thì xem như bà T không có phản đối gì đối với yêu cầu được quyền nuôi con của ông B.

Do đó, để đảm bảo về vật chất, tinh thần và sự phát triển bình thường của con chung, việc giao con chung là cháu Bùi Trọng H S ngày 01/12/2008 cho ông B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp. [2.3] Về yêu cầu cấp dưỡng: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. [2.4] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết. [2.5] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thấm: Ông B phải chịu án phí hôn nhân sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.