Bản án 125Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1]. Về pháp luật tố tụng: [1.1] Về thấm quyền và quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện nguyên đơn và nơi cư trú của bị đơn. Căn cứ theo quy định tại Điều 26, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp và quan hệ pháp luật tranh chấp là "Hợp đồng vay tài sản" qui định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 463 của Bộ luật dân sự. [1.2] Về thời hạn, thời hiệu: Các đương sự không yêu cầu xem xét về thời hạn, thời hiệu nên Hội đông xét xử không đặt ra xem xét.

[2]. Về pháp luật nội dung: [2.1] Về số tiền nợ: Đế chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, nguyên đơn cung cấp bản chính Biên nhận ngày 28/5/2025, nguyên đơn khai nội dung Biên nhận là do bà N2 viết, ký tên và ghi rõ họ tên ở cuối biên nhận. Số tiền bị đơn mượn của nguyên đơn là 200.000.000 đồng, thời hạn trả là ngày 12/6/2025, không thỏa thuận lãi suất; đến hạn bị đơn không có khả năng trả nợ cho nguyên đơn nên ngày 28/6/2025 bị đơn trả trước cho nguyên đơn 100.000.000 đồng và thỏa thuận lại lãi suất là 3%/tháng tính từ ngày 28/5/2025, thời hạn trả là 01 tháng; ngày 30/6/2025 bị đơn trả 6.000.000 đồng tiền lãi 02 tháng của số tiền 100.000.000 đồng chưa trả tính từ ngày 28/5/2025 cho nguyên đơn thì không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn. Phía bị đơn thừa nhận có mượn của nguyên đơn số tiền 200.000.000 đồng, nội dung biên nhận, chữ ký và chữ viết họ tên trong biên nhận ngày 28/5/2025 là của bị đơn; ngày 28/6/2025 đã trả được 100.000.000 đồng cho nguyên đơn, hiện nay còn nợ lại 100.000.000 đồng. Căn cứ theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử xét thấy việc ông N khởi kiện yêu cầu bà N2 trả số tiền còn nợ 100.000.000 đồng là có cơ sở để chấp nhận. [2.2] Về yêu cầu tính lãi: Theo nguyên đơn trình bày: Thời điểm vay ngày 28/5/2025 nguyên đơn và bị đơn thỏa thuận thời hạn trả là 12/6/2025, không thỏa thuận lãi suất. Khi đến hạn, bị đơn không có khả năng trả số tiền 200.000.000 đồng nên thỏa thuận lại, cụ thể như sau: Ngày 28/6/2025 bị đơn trả nguyên đơn số tiền 100.000.000 đồng, số tiền còn nợ 100.000.000 đồng trả hàng tháng với lãi suất 3%/tháng, lãi tính từ ngày 28/5/2025 nên ngày 30/6/2025 bị đơn trả nguyên đơn 6.000.000 đồng tiền lãi 02 tháng của số tiền 100.000.000 đồng tính từ ngày 28/5/2026; sau đó bị đơn 4 không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả nợ, do đó nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền lãi của số tiền 100.000.000 đồng với lãi suất 0,83%/tháng tính từ ngày 28/7/2025 đến ngày 14/4/2026 (làm tròn 8,5 tháng): 100.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 8,5 tháng = 7.055.000 đồng. Phía bị đơn đồng ý trả lãi theo yêu cầu của nguyên đơn. Căn cứ Điều 357, 440, 463, 466, 468 Bộ luật dân sự, việc nguyên đơn yêu câu bị đơn trả lãi với số tiền 100.000.000 đồng là có căn cứ. [2.3] Về thời gian trả: Bị đơn bà N2 đề nghị được trả dần hàng tháng cho đến khi hết nợ. Phía nguyên đơn không đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy bị đơn đã vi phạm hợp đồng, vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 463, 466 Bộ luật dân sự. Nguyên đơn đã yêu cầu bị đơn trả tiền nhiều lần nhưng bị đơn vẫn không trả mà kéo dài thời gian trả nợ, gây nhiều thiệt thòi về quyền lợi cho nguyên đơn. Do đó không có cơ sở để chấp nhận đề nghị về việc trả dần của bị đơn.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[4] Ngoài ra các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nội dung gì khác.